渔业资源的使用与渔船的管理密不可分。作为渔业中最重要的生产元素云开·全站体育app登录，渔船管理实现了渔业资源的发展，渔业资源的利用和可持续发展的转变。无论在海洋还是在海上，钓鱼船的追踪和检测都可以有效地检测到特定海洋地区是否有过多的捕鱼和非法捕鱼。对于可追溯在香港渔船中的执法，它也可以有效地打击海上犯罪。我们可以说，渔船的所有渔业开发都是流氓吗？
让我们看看世界上有多少渔船
它是如何分发的？
据估计，2018年的全球渔船总数为456万，比2016年下降了2.8％。从2013年到2018年，中国车队的规模降低了20％，从107.1万次减少到864,000。尽管如此，亚洲车队的规模仍然排名第一，总船只为310万艘，占全球总数的68％。在2018年，就各个国家的渔船数量而言，印度尼西亚在全球捕捞船的数量中以719,000名排名第一kaiyun全站网页版登录，而中国以70万艘船排名第二，而日本的第三名也排名第二。
就整个渔船数量而言，移动渔船和非运动渔船的数量在领先地位。尽管非洲的电动船只数量不如美洲，但非运动船只的数量远远超过了其余大陆。这些非运动船通常是非钉渔船，其中大多数属于小于12米的类别。它通常仅适用于近海捕鱼活动，运动渔船更适合海洋捕鱼。因此，可以推断出来自大陆的汽车数量的分布，大多数参加海洋捕鱼的渔船也来自亚洲。
如下图可以看出，在2018年被称为全球船长的移动渔船中，每个大洲主要是小于12米的小型渔船，占82％以上； 24米或更高的大规模渔船在24米或更高的位置。任何地区都有少数组，只有大约3％。通常，所有地区都依靠海洋和内陆水域附近，海洋捕鱼舰队的发展相对较小。而且，如果我们结合了上述分析，我们可以发现，尽管亚洲的大型汽车占亚洲舰队的数量少数，但数量远远超出了其他大陆。
作为一个主要的渔业生产国，中国渔船的数量不仅占据了亚洲舰队中的优势数量，而且在全球一级具有相当大的影响力。但是，国际社会经常批评中国渔船管理是不当的管理。许多外国媒体经常批评中国IUU捕鱼活动非常活跃。
IUU钓鱼是指“非法（非法），未报告和未解决的捕鱼活动（不受监管”。这是一个相对广泛的概念，涵盖了海洋和近海渔业中的一系列捕鱼行为，包括非法捕鱼，包括非法捕鱼，包括非法捕鱼IUU捕鱼的直接后果是对渔业资源的效率低下，导致渔业资源的下降，这也间接影响了邻国和海上犯罪的经济发展。
在今年2月引起广泛关注的IUU捕鱼指数排名中，中国在世界各地152个沿海国家中得分最差，甚至比印度尼西亚和泰国更糟。真的很认真吗？要了解为什么，让我们看一下此索引是什么，您的测量以及如何衡量它。
该IUU指数是由波塞冬水上资源管理公司共同开发的，也是“跨越人类犯罪的全球倡议的支持”。前者是一家总部位于英国的渔业和水产养殖咨询公司，后者是一个非政府专家网络组织，削弱了自然资源开发。该指数衡量了所有沿海国家的风险和反应。得分低表明IUU捕鱼的风险水平非常低，并且该州的强烈战斗IUU非常强大。高分表明，这种风险的水平很高，并且该州的罢工较弱。
在IUU得分中，每个国家都履行了“香港州”（香港渔船的测试和管理）的责任，“船旗国家”（国家海洋渔船的管理）的责任，”该国的管理层是“沿海国家”的责任（对周围水域的监督和检测）和“整体全面责任”。 “发病率”（已知IUU捕鱼的发病率）和“反应对策”（反式捕鱼构成了政策和行动）。
每个角度与每个类别组合，形成总计40个小指标，每个小指标都是根据不同权重计算的。中国被认为在履行船舶和港口国家的责任方面表现不佳。无论是IUU的最终指数，船旗国家责任指数，还是港口国家责任指数，中国的分数都高于世界平均水平，而且外国媒体认为这是“令人担忧的”。
他们也有长期的渔业传统。 IUU指数更好，是否通常更发达欧洲或相对较少发达的非洲？不管沿海地线如何，经济相对较长，印度尼西亚或短期沿海地区的经济相对不满意，而欧洲较发达的国家，IUU指数比中国更好？这是怎么回事？
IUU指数得分标准中可能有答案。
例如，船横幅责任的评分机制是基于“船只越多，您去海的水越越远，对IUU捕鱼的容易发生”，这些指标的重量很高。 。下图是2012年至2018年中国渔船的卫星定位轨迹。可以看出，中国是一个大渔业，渔船遍布世界各地，但是由于大量的渔船， IUU或IUU肯定会更加认真，这将是不公平的。就像两个数据输入物一样，一个在一天中记录了1个Excel表，一张录制了每天的2个表格和2个文件，然后由于后者记录了更多数据，因此确定后者会有更多后者更多。当选择未偿还员工时，错误和扣除点直接扣除？
2012-2018中国渔船活动轨迹地图
资料来源：全球钓鱼手表
iuu指数还包含了近一半的主观评价指标，例如，国家的整体廉政/腐败，渔业观察员对区域内各国的合规性匿名评价，mcs执业者*对各国港口的合规性匿名评价等，且给出了最高的重量。在中国渔业威胁和欧洲和美国的其他国家的环境中，在中国政府和外国媒体中的人们的错误刻板印象中，这些高权重的主观指标无法评估中国。
MCS从业者*
是指通常属于各个国家渔业执法机构的渔业测试，控制和侦察（MCS）从业人员。和香港鱼的依从性）
该指标的另一个主要缺点
这种缺点是国家的客观差异没有考虑到客观差异。许多指标仅考虑IUU事件或渔船的绝对价值，而不是比例。例如，在“ IUU捕鱼机构中有多少渔船清单上有多少渔船”的指标，得分标准如下：
如果一个国家只有10艘渔船，而1艘挂在海洋IUU的黑名单上，那么这个国家的指标只有1分。同时，有5个渔业国家有5艘船，并且有5艘船悬挂在海洋上。 IUU黑名单将获得最低级别的5分。实际上，第一个国家的黑名单率（比率）是后者的两倍，这在渔船的管理中相对较差。类似的指标并不少见。
因此，无论是基于主观评估的基于量表的指标还是指数，中国都无法获得良好的分数。
的确，中国仍然缺乏渔船的管理。这就是为什么我国农业和农村农业部农业和农村部联合采取了与外交部，交通运输部，海关总统和国家监督政府对抗IUU渔船的措施。并开始修复“渔业法”，对黑名单，没收的渔业船中的渔船的罚款增加，并取消了相应的资格。自动捕捞（如下红色区域所示）。
资料来源：全球时报
您可以耐心地阅读这里，现在可以更合理地看待“中国渔船威胁世界”的论点吗？
还认为，我们的渔业管理部门和企业可以从IUU指数之类的工具中“将其本质融入其插图” - 当加强渔船的管理时，我们需要特别注意，例如加强测试和测试香港到香港渔船的渔船。
[参考]
滑动以查看
[1] OECD数据库开yun体育app官网网页登录入口，
[2]健康空气。谈论渔船管理及其解决方案的问题。 [J]。南部农业机械，2019，50（9）：91。DOI：10.3969。
[3]刘·申宾（Liu Shunbin）。改善我国渔业“双重控制”系统[J]的想法。中国水上产品，2009，404（007）：24-25。
[4] Ou Huankang，Yu Congda。研究渔船“双重控制”系统的有效性[J]。智格海洋学院杂志：自然科学版，2011，30（5）：432-435，470。doi：10.3969。
[5] IUU索引。
[6] IUU索引方法。
[7]全球鱼手表。
[8]农业和农村事务部总办公室就相关区域渔业管理组织宣布的非法，非报告和非控制渔船通知，我加入了我们渔港控制范围的范围。
[9] 2020年：中国公司FA FA与非法捕鱼，中国以及外国和外国对话。
[10]在加拉帕戈斯附近的中国捕鱼舰队的掠夺性捕鱼习俗指控，由专家Globaltimes猛烈抨击。
[11]粮农组织。 2020年。世界渔业与水产养殖的状态2020
-结尾-
