当前人们使用的网络传输速率如何？我所在的区域，百兆光缆网络已广泛部署，并且多数情况下无需付费，以我使用的联通移动通讯卡为例，若选择99元档次的收费方案，即可获赠200兆的光纤网络服务，甚至1000兆的带宽也已面向申请，只是其月度费用相对高昂。据我所知，目前主要都市的网络覆盖程度普遍达到了类似的水准。如今家庭影音娱乐手段不断更新，高清影片、数字影像等数据量大的资料，在不同电子设备间的网络传送愈发常见，这种情形，令我们对无线路由器功能标准提升有了更严苛的期待。
今天特意挑选了两款在市场上备受瞩目且销量遥遥领先的“Hot”无线路由器，通过细致的全面测试，考察这些热门产品能否满足用户的实际需求，同时探究在价格差异背景下，两者具体有哪些不同之处。
《微型计算机》近期的一期3·15专题里，有一篇内容聚焦于千兆路由器的挑选，文章里提及了开头所说的用户需求演变对无线路由器选择的影响，概括而言，建议大家在添置新设备时，优先考虑配置千兆的无线路由器。达到千兆级别的无线路由器，必须满足三个基本条件，分别是——广域网端口与局域网端口支持千兆速率，无线网络传输速率达到千兆，以及中央处理器具备千兆处理能力，这些内容在先前已有深入分析，因此在此不再详细说明，对相关内容感兴趣的朋友可以查阅上一期刊登的关联文章。
华硕RT-AC86U与荣耀路由Pro 2是本文关注的两个核心产品，前者是一款售价超过千元的无线路由器，当前价格稳定在八百多元，属于中高端市场，在京东自营平台的用户评价已近6万条，是同档次产品中公认的销量领军者，后者虽然上市时间不足半年，但京东自营店铺的评价数已接近5万，无论销售业绩还是网络上的热度都非常突出。
这两种无线路由的外观差异显著，红色的华硕RT-AC86U搭配黑色，机身轮廓硬朗，这种造型更吸引热衷竞技的玩家，白色的荣耀路由Pro 2则方正，整体布局简洁，更符合家庭环境的需求。
升级前，我先将两款设备的系统软件更新至当前最新状态。它们均支持多种系统升级方式，涵盖本地文件传输、电脑端应用软件在线升级，我个人更倾向后者，通常启动应用软件时会自动弹出更新提示kaiyun全站网页版登录，使用起来更为便捷。
做工及硬件
关于外形构造这部分，本文无需过多描述，我们立刻着手剖析其内部构造，仔细审视它们的装配水平、制作技术，以及所配备的核心部件。
接口配置及工艺
RT-AC86U配备了四个千兆以太网端口以及一个千兆广域网端口，同时包含两个USB接口，分别为USB 3.0和USB 2.0各设有一个。荣耀路由Pro 2则拥有四个千兆网络接口，其设计支持即插即用，无需辨别端口类型，其中一个USB 3.0接口设置在设备外壳的侧面位置。RT-AC86U多出来的那个网口，以及那个USB 2.0接口，可以让用户轻松接入更多有线设备，也能方便连接外置存储设备、网卡之类的东西，而荣耀路由Pro 2的网口设计，对不太懂技术的用户来说，使用起来特别方便。
华硕RT-AC86U的网口配备了保护盖，USB 3.0接口也设置了遮蔽装置
RT-AC86U的网口配备了金属屏蔽装置，可以更有效地保障有线数据传输不受外界影响，而荣耀路由Pro 2的网口则没有这种设计。另外，USB 3.0的传输线会对2.4GHz频段造成干扰，因此两款路由器在USB 3.0接口的附近位置都增加了金属屏蔽装置。
荣耀路由Pro 2的USB 3.0端口具备屏蔽构造，而网线接口则缺少这种设计。
内部散热设计
RT-AC86U的PCB板前后两面均设有金属构件以帮助热量传导，背面为整块金属基板，正面则布满散热片，这些构件几乎延伸至PCB的全长，并包覆了大部分核心元器件。荣耀路由Pro 2的PCB板体积小于RT-AC86U的一半，PCB板背面设有散热金属片，该金属片并非直接安装在PCB板上，而是固定在设备底部壳体，通过三个凸起点和导热硅脂与PCB对应区域相接。
散热金属板展示，左边是华硕RT-AC86U，右边是荣耀路由Pro 2
内部工艺
RT-AC86U和荣耀路由Pro 2的PCB板的两面都装有金属屏蔽层，但是屏蔽层内部包含的电子元件并不一样。RT-AC86U正面PCB的屏蔽层里面，放置了中央处理器、无线收发芯片、存储芯片以及2.4GHz和5GHz的信号处理单元。而背面PCB的屏蔽层下，则是正面中央处理器对应的那部分电路布局。荣耀路由Pro 2正面PCB的屏蔽外壳里装着主控芯片和无线芯片，背面屏蔽外壳与正面相配，不过无线芯片和配套的前端设备没有使用金属屏蔽外壳的结构。
PCB板正面可以看见，左边是华硕RT-AC86U，右边是荣耀路由Pro 2
华硕RT-AC86U PCB正反面一览
荣耀路由Pro 2 PCB正反面一览
移除防护层后PCB展示情况，左边是华硕RT-AC86U，右边是荣耀路由Pro 2
主控芯片
华硕的旗舰级及中端路由器大多使用博通的全部技术配置，RT-AC86U也是这样。它的核心控制器是博通的BCM4906，该芯片主频为1.8GHz，具备双核处理能力。这款控制器采用28纳米制造工艺，以Cortex-A53架构为基础，属于性能较强的处理器。荣耀路由Pro 2的核心部件采用华为自主研发的凌霄四核芯片Hi5651T，主频达到1.4GHz，该芯片同样运用了Cortex-A53的技术架构。
华硕RT-AC86U的核心处理器由博通提供，具体型号是BCM4906。
荣耀路由Pro 2采用了华为自研芯片Hi5651T
无线芯片
无线芯片方面，RT-AC86U运用了博通BCM4365E与BCM4366E的搭配方案，前者承担2.4GHz频段功能，后者则负责5GHz频段工作。这两款芯片均具备NitroQAM（1024-QAM）技术支持，借助该技术，2.4GHz频段的最大速率能够提升至750Mbps，而5GHz频段的最大速率则可以达到2167Mbps。荣耀路由Pro 2的无线传输由两个Hi1151芯片承担，2.4GHz频段的最大速率是300Mbps，5GHz频段的最大速率是867Mbps，与RT-AC86U的无线参数相比，性能上的差别相当显著。
华硕RT-AC86U的2.4GHz频段由博通BCM4365E管理，5GHz频段则由博通BCM4366E掌控。
荣耀路由Pro 2的两个无线频段都由Hi1151负责
内存
RT-AC86U的内存为512MB，选用了Nanya NT5CC256M16DP-DI作为存储单元。其闪存由旺宏电子提供，型号是MX30LF2G18AC-TI，容量为256MB。这样的配置确保了设备有足够的空间来安装各类插件，以便实现更多功能。荣耀路由Pro 2在此项参数上只有RT-AC86U的一半数值，内存配置选用海力士H5TC2G63GFR-PBA芯片，总容量达到256MB，而存储部分则采用SPANSION的S34M01G200TFI00闪存颗粒，其容量为128MB。
华硕RT-AC86U拥有256MB闪存和512MB内存
荣耀路由Pro 2拥有128MB闪存和256MB内存
使用体验及应用测试
在此环节，我们连接了两种网络设备至200兆宽带，于该网络条件中检测它们在系统配置、核心特性、运行热门手机游戏/电脑游戏时的数据传输延迟情况。
网络设置
两种设备都能借助手机应用或常规网页来配置网络参数以及进行各项操作，我主要在手机上测试了第一种配置方法。通过应用软件配置网络大体上仅需几个简单环节：首先定位到路由器，接着设定管理员账号与安全密钥，然后确定网络接入模式，最后输入无线网络标识和密码，多数用户应该能在五分钟内完成基础的网络配置。
必须指出的是，荣耀路由Pro 2配套的应用程序叫做“智能家居”，该软件由华为公司设计，旨在统管其旗下所有智能产品，在配置路由设备时，用户必须先完成账号登记，接着才能实施设备绑定，首次进行设置时，所需耗费的时间通常要长一些。RT-AC86U配备的应用程序是厂家专门为该路由器制作的，使用起来会便捷许多。
华硕RT-AC86U
荣耀路由Pro 2
功能速览
RT-AC86U的应用程序界面与其整体造型风格保持一致，主体色调为深色系。用户能在主屏幕便捷地查看数据使用量、连接的设备以及系统状态等关键信息，同时设有设备控制、通知提醒和家庭成员等子分类标签，帮助用户高效完成各项操作与配置。在众多子标签里，能发现种类繁多的功能设定，包括对带宽进行约束，进行网络资源分配，执行家长管理措施，开展安全检测，以及进行数据备份等等，不仅如此，借助附加组件和外部应用程序，还能达成个人数据存储空间、远程视频监控、网络视听服务等多种增值功能。
华硕RT-AC86U App的主界面及功能一览
荣耀路由Pro 2的应用程序界面简洁明了，在首页就能清晰了解当前网络环境的情况以及即时数据传输的速度，用户能够轻松处理已连接的设备、路由器的存储功能以及游戏加速服务，若想浏览所有选项，还能进行更全面的系统调整和功能操作。RT-AC86U的软件在功能多样性上更胜一筹，然而在用户频繁使用及重视的功能方面，诸如游戏优化、青少年网络监控、安全卫士等，两款软件均具备相应设置。
荣耀路由Pro 2 App的主界面及功能一览
宽带速度测试
我使用的是联通200兆宽带，用小米手机八连接两个路由器的五GHz频段，通过SpeedTest检测网速。在应用里挑选联通本地的测试点，数据令人满意，两种设备都能达到超过280兆的下载速率，但上传速率受限于服务商，仅维持在12兆到13兆之间。我分别测试了手机在连接两种产品5GHz频段的速度，连接RT-AC86U时达到866Mbps，连接荣耀路由Pro 2时为780Mbps，虽然两者有不同，但根据这些数据，对于当前普遍的200M光纤网络，这两种设备都能充分展现宽带性能。
华硕RT-AC86U
荣耀路由Pro 2
游戏应用体验
两款路由器的应用程序里都设有游戏加速功能选项，荣耀路由Pro 2是专为手机游戏优化的，不过这个特性目前仅适用于华为设备，并且手机系统版本必须达到EMUI9.0或更高版本，而RT-AC86U的路由加速器功能就没有这些条件要求。因此我运用小米手机8玩《王者荣耀》，RT-AC86U启动了游戏加速功能，而荣耀路由Pro 2则没有开启这个功能。
当两台路由器分别接入四台设备时，游戏进行五分钟后，检测到RT-AC86U的网际延迟为三十五毫秒，社区网速延迟为四毫秒，设备间传输延迟为两毫秒，荣耀路由Pro 2的网际延迟为三十九毫秒，社区网速延迟为四毫秒，设备间传输延迟为三毫秒。前者更为出色，然而两者网络延迟的不同，对于游戏感受而言并不会造成显著影响，两者都可以顺畅、无卡顿地运行游戏。
华硕RT-AC86U在《绝地求生：大逃杀》中的网络延迟表现
华硕RT-AC86U在《王者荣耀》中运行网络诊断的成绩
我在电脑上运用千兆网线来玩《绝地求生：大逃杀》。RT-AC86U里的WTFast GPN功能能够适用于电脑、Xbox One/PS4等游戏设备，因此我打开了它。借助游戏自带的即时网络延迟检测，能清楚看出两种路由器的性能差异很大。荣耀路由Pro 2的网络延迟范围是368到375毫秒，相比之下，RT-AC86U在启用WTFast GPN功能后，网络延迟仅是152到157毫秒，性能非常突出。
荣耀路由Pro 2在《绝地求生：大逃杀》中的网络延迟表现
荣耀路由Pro 2在《王者荣耀》中运行网络诊断的成绩
为了了解WTFast GPN功能对这款游戏网络感受的改善程度，我也在禁用它时做了测试，那时网络延迟在338ms到345ms之间，由此可以看出WTFast GPN功能对游戏的影响。
USB 3.0共享传输速度测试
两种型号的路由器均配备了USB 3.0端口，这个端口的显著功能就是借助外部存储装置，实现资料交换以及配套功能。我依次把一个移动固态硬盘接入它们的USB 3.0端口，并启动共享模式。在通过千兆以太网与路由器相接的电脑上执行文件上传和下载任务，以此检验USB 3.0端口共享状态下的资料传送效率。先把移动硬盘里的4K视频文件，也就是3.54GB的数据，传到电脑上，两台路由器都只用了31秒，传输速率稳定在112MB每秒。接着把一个包含818张照片，总大小1.98GB的文件夹下载下来，RT-AC86U用了41秒，荣耀路由Pro 2则花了45秒，从这个测试看，RT-AC86U在传输零散文件时速度更快一些。
华硕RT-AC86U通过有线传输外接设备中的数据
荣耀路由Pro 2通过有线传输外接设备中的数据
对比从电脑端向移动硬盘拷贝数据的效率，RT-AC86U传输视频资料耗时四十二秒，荣耀路由Pro 2则用了四十六秒；至于拷贝照片文档，荣耀路由Pro 2效率更优，仅需五十八秒，RT-AC86U却需要七十九秒。
AC性能及信号强度测试
性能测试期间云开·全站体育app登录，我选用了华硕PCE-AC88无线网卡开展实验。这款网卡运用了博通BCM4366芯片，该芯片遵循802.11ac WAVE2标准。其中，2.4GHz频段的上行下行峰值传输速率可达到1000Mbps，而5GHz频段的上行下行峰值传输速率可达到2167Mbps。这样的配置足以充分展现两款设备的无线传输能力。测试期间，采用千兆网线将两台路由器与一台笔记本电脑相连，在台式电脑上安装华硕PCE-AC88网卡，并连接两个路由器的5GHz无线网络。保持台式电脑位置不变，让路由器随笔记本电脑更换测试地点。
测试平台主要信息一览
平台1台式PC
处理器：英特尔Xeon E3-1230
主板：技嘉GA-B75M-D3H
内存：金士顿DDR3 1333 4GB×2
硬盘：希捷ST2000DM001 2TB
网卡：华硕PCE-AC88
平台2笔记本电脑
处理器：英特尔酷睿i7-4720HQ
内存：DDR3 1600 4GB×2
硬盘：三星SSD 256GB
网卡：瑞昱千兆有线网卡
在A点的无障碍近距离条件下，PCE-AC88连接RT-AC86U的速率达到1.7Gbps，连接荣耀路由Pro 2的速率则为866Mbps。使用IxChariot以10线程执行测试，结果显示RT-AC86U的表现已接近该测试平台的上限，此时速度限制并非源于无线环节，而是由千兆的有线链路决定。
华硕RT-AC86U在A点的上传速度
荣耀路由Pro 2的实际表现属于同类产品中的平均水平，但与RT-AC86U上下网速相差无几的情况不同，它的上行速率明显慢于下行速率。在信号表现方面，两款设备都还可以。荣耀路由Pro 2的设置里包含标准模式和穿墙模式，开启穿墙模式后，5GHz频段的信号表现有显著增强。
荣耀路由Pro 2在A点的上传速度
在相距1墙直线4米的B点位置，两种无线路由器的信号衰减程度都不显著，RT-AC86U的上传与下载速率始终保持在800兆比特每秒以上，荣耀路由Pro 2的上传速率较A点减少有限，运行状态良好。关于射频表现，5GHz频段的信号强度有所减弱，不过依据数据传输效果，这种削弱并未造成明显影响。在穿墙状态下，荣耀路由Pro 2使用5GHz频段时，信号强度提升效果比A点时更为显著。
华硕RT-AC86U在B点的上传速度
荣耀路由Pro 2在B点的上传速度
在相距两堵墙直线六米的C点位置，尽管信号质量显著降低，但无线数据传输的速率降低尚在可容忍范围之内。RT-AC86U的无线数据传输速率始终维持在五百兆比特每秒以上，而荣耀路由Pro 2的上传速率比下载速率略高一些。信号强度表现上，穿墙次数多且距离远时，RT-AC86U的覆盖范围优势更加显著，荣耀路由Pro 2穿墙模式下的5GHz信号表现不如前者，不过其2.4GHz信号在穿墙时反而更优。
小结
两款路由器深度测试后，可以感受到“物有所值”的观点依然适用。RT-AC86U价格翻倍有余，从材质和工艺就能看出其优势kaiyun.ccm，它的PCB板尺寸更宽，为组件提供了更充裕的布局；散热片面积更广，覆盖更多电子元件，从而提升散热效率；采用博通完整芯片组，搭配更大容量的内存和存储，整体运行表现更为优异。
其次功能方面，RT-AC86U配置多种用途，包括竞技游戏、影音娱乐、资料存取、外设扩展、网络安全、家庭网络控制等。最终性能表现卓越，有线和无线传输均十分理想，200兆网络速度完全满足需求。若搭配专用无线适配器，无线传输速度可接近有线连接水平。RT-AC86U凭借其综合表现被贴上了“极客”、“专业”的标签，而荣耀路由Pro 2则更侧重家庭用户的体验。视觉设计只是最直接的表现，通过管理它的“智能家居”应用程序，不难看出华为将其视为物联网时代智能家居系统的一部分。
从外观布局，到操作便捷性，它都具备这种特点。它的性能不如RT-AC86U全面，但针对家庭用户经常使用的功能——信息共享、安全防护、设备管理等方面，都包含在内。在运行表现方面，它同样能够完全发挥200兆网络的速度，无线连接的效果也能符合大多数一般用户的期望，另外，在穿透障碍物的情况下，5GHz频带的信号力量增强也令人印象深刻。
华硕RT-AC86U手游路由适合追求网络速度和效果的消费者，无论是游戏过程，还是观看高清视频，又或是使用NAS存储，以及网络安全防护，都能提供良好支持；而荣耀路由Pro 2则对网络功能需求不高的用户来说，是一个经济实惠的选择。
