数码相机和手机相机，哪个拍照功能好？
回答这个问题很常见，需要先确定比较的范围和条件，才能进行有效的对比，比如比较图像质量如何？功能怎样？便携性怎样？使用场景怎样？拍照效果怎样？还是视频录制怎样？这些都是比较的方面，还要明确是用价格相同的设备进行对比，还是设定不同的预算范围
比较的范围必须一致，比较的条件必须恰当，例如：若不限定手机和照相机的价格区间，便缺乏比较的基础，毕竟不能拿价值数万元的超大画幅相机，去和仅值数千元的手机进行对比
如果题目是关于比较拍照，那么只需要确定一个统一的价位标准，例如，将价格在5000元以下的手机和同样价格区间内的相机进行对比
小米10pro售价4900元，活动时优惠价3900元，与佳能EOS 200D II单反套机（18-55mm）的价格4500元相比较
佳能EOS 200D II相机搭配套机镜头，其图像传感器解析力达到两千四百一十万像素，而小米10pro在常规拍摄状态下，传感器以一亿像素进行数据采集，随后将结果裁剪并处理成两千五百万像素的影像输出
佳能EOS 200D II单反套机采用aps-c画幅设计，小米10pro配备的是1.33分之一英寸感光元件
佳能相机搭配的EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM镜头，其18毫米位置的最大通光量值为F4，而55毫米位置的最大通光量值为F5.6
小米10pro主摄像头为10800万像素,长焦镜头为800万像素,人像镜头为1200万像素,超广角镜头为2000万像素,超广角镜头的光圈值为F:2.2,主摄镜头的光圈值为F:1.69,其余镜头的光圈值均为F:2,所有镜头的光圈值保持不变
长焦拍摄时，佳能EOS 200D II表现不佳，因为其最大焦距仅为55mm，虽然有人建议单反相机可以搭配镜头使用，但那样一来成本会上升，就失去了比较的基础
在拍摄夜景方面，佳能EOS 200D II的表现不如小米10，主要原因是它的最大光圈不够大，而小米10拥有F:1.69的光圈值，并且通过多张合成和人工智能技术辅助，这方面佳能EOS 200D II没有竞争力
如果在阳光明媚的室外进行拍摄，即便是佳能EOS 200D II也会显得力不从心kaiyun全站网页版登录，主要缘于以下几点：
小米10的一亿像素成像效果相当不错，当其降低至2500万像素时，其清晰度依然十分出色
（二）小米10支持夜间拍摄，也具备高动态范围功能，它通过合并多张影像来生成最终画面，这样做能够改善画面阴影区域，降低过曝部分云开·全站体育app登录，同时减少图像杂讯，当我用索尼a7r3和小米10进行夜间拍摄对比时，小米表现更优，因为我的索尼 FE24-105F4G 镜头最大光圈仅能开到 F:4，而小米10的 F:1.69配合多帧合成技术，明显弥补了感光元件尺寸的不足，后续会提供相关照片佐证，即便是4200像素的全画幅相机尚且如此，半画幅的佳能EOS 200D II情况可想而知
在虚化背景方面，佳能EOS 200D II的表现不如小米10pro，因为它的镜头光圈和焦距无法实现背景虚化，而小米10pro在普通模式开启AI功能，或者切换到人像模式，都能获得0.9超大光圈的效果
未经过后期处理的直出照片，佳能EOS 200D II也难以企及，小米10pro拍摄的照片无需额外处理，有时却仍想用电脑进行编辑，但发现照片本身并无太多可调整之处，小米10pro在内部也提供了丰富的照片调整功能
手机相机经过精心研发，单个感光元件的尺寸几乎可以忽略不计，如果要对比这个方面，以华为 P40pro+为例，它的“高像素+ai”模式会连续拍摄16张照片，在手机内部将这些照片合成一张两亿四千万像素的图像，再将四个感光元件的数据合并成一个像素，最终输出一张6000万像素的超高分辨率照片，每个像素的面积是4.88微米
我这样举例对比，并非意在表明手机摄影能力就完全胜过相机，只是说明在相同条件下，相机的优势在于其档次几乎不受限制，数万元乃至数十万元都并非极限，像素高达百亿级别的设备，甚至可以安放在天安门广场上
前天在北京欢乐谷，我用小米10和索尼a7r3拍摄了夜景照片，现在先分享用小米手机拍的照片，这些照片都压缩到了5M以下大小
这张照片经过轻微处理kaiyun.ccm，当时天空尚有微光，且处于逆光状态，因此略微增强了画面的透明感
这张照片比相机拍的效果强得多,但天空的蓝色部分有些做旧,这样做反而方便后续的修改工作
这些照片都没有经过后期处理，部分是用手机夜景模式拍摄的，部分是借助 AI 和 HDR 模式完成的，我认为这两种方式的差异并不明显
再发索尼a7r3加24-105 f:4G拍的照片：
这张照片只是缩小了尺寸，其它的没做修改
上面三张照片稍微做了修饰
上面这张照片没做修饰，只是缩小到5M以下
这些照片是用索尼a7r3拍摄的，全部为jpg格式直接输出，照片类型是风景，对比度调高一档，饱和度也调高一档
