地表最强旗舰单反
当今手机摄影已十分流行，甚至影响到摄影器材的衡量标准，若说还有哪种传统摄影器材能引起众人兴趣，令爱好者们兴致高昂地关注，大概只有三种类型了——追求速度的体育相机、注重画质和像素的拍照设备、以及用于高清视频或电影的摄像器材，由于手机硬件存在局限，这些方面在可预见的未来，传统相机仍将主导，新式设备难以取代它们。
高分辨率摄影设备和高清影像设备的使用往往缺乏规划，需要拍摄时便随意捕捉，不需拍摄时却频繁空转，如同虚设。这类竞技类电子设备的推出确实有固定的时间安排，会配合四年一次的奥运会进行，或者最多在另一场四年一度的足球赛事时进行一些小型的更新，这样的时机和步调没有人愿意错过，就连索尼，在α9型号上已经对运动相机的设计产生了很大的变化，依靠独家的高速叠层式感应器引领纯数码运动相机的潮流，也还是要借助奥运会的契机发布α9 II，以便与其他两家公司进行同场较量。
假如2020年也是常规年份，我们大概会策划一期融合了性能测试与实际评测的顶级相机测评，或许还会真的前往日本参与一次奥运会，对我而言，这次机会的难得程度仅次于2008年北京奥运会。
很遗憾，人们普遍知道这一年并非寻常，CoVID-19扰乱了绝大多数人的安排，当然也影响了这届奥运年奥运机的测试计划安排。考虑到1DX3怀揣着雄心壮志的目标和它本身的性能配置，这确实令人感到惋惜。因此这次只能依照以往测试设备的步骤，先公布核心的运行表现指标，再撰写一份分析报告——尽管可能缺乏视觉冲击力，却依然有助于我们深入认识这款全新的佳能运动专用相机。
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）
规格、外观与功能
关注EOS 1DX Mark III参数的人应该很清楚了，不过为了保持评测文章的连贯性云开·全站体育app登录，还是需要在这里简单提一下。但为了不让文章显得过于臃肿，就只挑选重要的部分来介绍。
图中展示了焦点覆盖的区域和分布的疏密，这款单反相机，其内置对焦系统，性能已经超越了许多微单相机。
这台设备本质上融合了单电相机和无反相机的功能，其性能较之1DX2有了显著提升，原本无法实现连拍自动对焦的问题现已彻底解决，因此连拍功能的相关机制较为繁复，若要简明扼要地说明其构成，大致可以分解为以下几点：
运用电子快门时，图像数据精度会降至12位，同时也会对自动对焦表现产生一定影响，不过存在一个令人愉悦的方面——诸如索尼α9或奥巴EM1-III系列所展现的那种完全无黑屏现象且运行流畅的高速连拍功能，也许在不久的将来，将成为高性能相机的一个标准配置。
就连快门触发的提示也是跟索尼α9类似的边框白线闪烁。
下面是视频方面的表现，考虑到佳能打造顶级相机需要投入大量资源，到目前为止这款相机不仅是佳能旗下性能最出色的体育专用相机，同时也是佳能D系列所有数码相机中视频拍摄能力最强的产品。
视频参数同样极为繁杂，我来为大家大致梳理下，以NTSC制式为基准
与早前的EOS 90D类似，当前的4K录像同样提供两种选择，分别是有黑边和无黑边，至于哪种方式画面更佳，稍后我们将进行对比。
最终要考虑的是电池使用时间，虽然与1DX2开启高容量模式后能拍二百多张相比，现在的情况已有显著改善，但新相机传感器的综合表现和低耗能确实值得赞扬。但是同IMX310这类顶尖的高速低功耗感应器比较起来，仍有差距，电池容量远超α9，CIPA电池使用时间与α9几乎持平，这或许也是佳能不直接开发无反运动相机，而是想充分利用单反机型的剩余价值的原因之一。
以前对高速连拍相机进行测试时，我们总会关注最大缓存数量和存储卡写入时长，但现在佳能EOS 1DX Mark III采用基于PCIe总线的CF Express存储卡后，这项测试已无必要，因为即使以最高质量的R+J模式，20fps连拍，每秒生成的数据量即使按每张45MB的HEIF最高质量计算，也最多只有900MB，实际测试结果也是如此，使用写入速度达1400MB/s的CF Express存储卡后，可以连续拍摄，直到存储卡被完全填满，完全不会有任何问题。
1DX3和1DX2在外观上差异不大，主要是存储卡插槽有所调整，更显著的改进是AF-ON按钮，它加厚了，尺寸也增大了，握持感更佳，这个按钮还支持触控操作，通过它能够移动对焦点开yun体育app官网网页登录入口，这种设计理念与EOS R上的触控条有相似之处。
顶级机型或许是为了防尘防溅，所以没有配备翻转屏幕，这话说来话去是个可以理解的理由，不过还是要说，这还是它的一个不足之处。
正面情况就完全没有变动了，如果将Mark III的标识擦掉的话，根本无法分辨出来。
最显著的外形调整是增加了按键照明功能，以便在光线不足时使用，这个功能在D5和1DX2的评测中曾被指出不足，现在佳能终于实现了这个改进。
其它方面倒是没有什么变化，还是1D系列方块机的老样子。
照片画质
照片成像质量仍然依照我们资料库中的旧式方案构建，但过时的资料库现已升级为新版“对比工具”，操作更为便捷，用户能够针对个人关注的产品进行对照分析。
不过，在讨论传感器信噪比之前，需要先进行分辨率测试，这是由于佳能这次采用了全新的低通滤镜设计，尽管仍未去除低通，而且从适马Fp的表现来看，2000万像素去低通实际上也是一种比较冒险的做法，但它确实有效提升了频域画质。
低通滤波器的实现方式多种多样，空域中的理想低通滤波器与时域中的情况类似，都难以完美达成，究竟效果怎样，还是需要通过测试分辨率来验证一番。
EOS 1DX Mark III与适马40毫米f/1.4 ART镜头的解析力检测
这个16点分离低通依然有一定的不对称性，在意料之中。
同适马Fp这类未使用低通滤波且像素数相差不大的镜头相比，可以观察到这种低通滤波的实际作用与它带来的损失，蓝色区域代表容易因欠采样引发摩尔纹和伪色的频率范围，低通滤波的主要目标是在尽可能缩小该区域面积的同时，不影响到曲线下方白色部分的面积
整体而言EOS 1DX Mark III还是决定维持摩尔纹设计，视频作为其核心卖点或许与此有关，不过新型低通滤镜在清晰度表现上提升有限，这确实令人有些失望。
接下来是喜闻乐见的传感器信噪比方面画质测试。
依据最大输出功率与零输入响应的比值，测定机身理论的动态表现水平。当像素数量、量子效能及传感器尺寸相同时，动态表现水平与实际拍摄宽容度之间展现出紧密的正向关联关系。
1DX3与前代EOS 1DX Mark II相比，在低ISO动态范围上大幅提升，这是佳能在测试标准下首次达到14EV水平，不知各位佳能用户期待这一刻多久了——虽然仅是2000万像素不缩图时的EDR，但终究意义重大。
高ISO表现不尽如人意，曝光时间稍长时会略有下降，毕竟工艺改进后移除了1DX2中的那根热管，多少存在一些影响。
高ISO画质依据不同感光度设定下正常曝光的“平场有效像素”进行评判。
衡量感光元件质量的一个关键指标是，在确保成像品质满足用户要求的信号噪声比水准时，这台相机能够生成的图像的最高分辨率规格。
灵敏度方面的提升并不显著，因为调整效果已经接近理论顶点了，很难再现十二年前从5D到5D2那样的大幅度飞跃。
单就动态范围而言，仅当机身在画幅与量子效率方面一致时，才能作为评估宽容度高低的直接依据，面对不同传感器，实际曝光宽容度必须通过专门检测来确认。检测结果通常用“暗部有效像素”这个指标来呈现，它能够精确揭示相机所能实现的真实宽容度水平。
有效像素的意义与前面“平场有效像素”当中的一致。
得益于动态范围扩大的好处，标准ISO条件下的实际曝光适应能力也相应增强。
视频画质
这台设备除了具备专业运动相机的基本属性外，在佳能当前单反产品线中担当顶级摄像设备的角色同样关键，众多视频录制方式究竟哪一种成像效果最优，大家应该都很好奇，因此我们会对这些种类繁多的4K加高清视频模式逐一进行测试，以此分析它们的实际表现。
首要的是一种无与伦比的RAW格式——然而CRM格式在我的操作流程中无法处理，但观察RAW视频的规格为5472×2886，大致相当于直接将传感器的一部分裁切后直接输出RAW格式。据此推测分辨率表现可以参照前文照片中的数据，只要佳能不会采用什么虚假标称或插值之类的手段，可能最终结果会有些许不同，但差异不会十分显著。
4K/60fps系列
无裁切4K/60fps
有裁切4K 60fps
这个跑分数据表明，佳能这次发布的4K 60p视频录制全程都运用了超采样技术，完全没有采用类似90D那样在裁切时才启用超采样的做法，也非仅限全画幅区域进行跳帧处理的临时应对措施。
4K/30fps系列
无裁切4K 30fps
有裁切4K 30fps
4K分辨率下，30帧速率的显示效果与60帧速率相同，不存在画面质量上的改进，也就是说，采用60帧速率并不会导致画面表现力下降。观察信号质量曲线图，两者之间没有非常明显的特征不同，具体的数据差异或许只是压缩技术上的细微差别，也可能是实验过程中产生的误差。
目前没有同级别具备4K 60p功能的设备可以用于对比分析，但根据现有测试数据可以得出结论，这是佳能旗下消费级相机产品线中视频拍摄能力最强的机型，无论是采用4K/30p或4K/60p模式，且不论是否进行画面裁剪，都能获得相当稳定的画质表现。
当前能力与条件仅能对视频图像质量进行检测，后续帧内压缩效果、色彩深度及调色复杂度、自动对焦功能、操作便捷性等方面，将委托影视行业专家进行评估。
追焦表现
追焦表现同样要测试三种情况下的表现：
继续以面部作为识别对象，但在此要提一下一个出乎意料的收获，佳能这次的人脸辨认创意相当惊人，明显是经过重点培养的，无论蒙着面罩，或是仅见后脑，均能精准地完成追踪任务……
这次拍摄的对象更换了，变成了使用小型车辆，核心意图是为了比较这三种不同的取景/连续拍摄方式，在追踪焦点精准度方面的区别。
对焦模式与快门触发均采用系统预设值，选用全区域自动对焦并开启人像或人眼追踪功能，确保目标持续锁定。
镜头为佳能EF 70-200mm f/2.8L IS III USM，焦段为200毫米。
使用的统计方式依然是之前的人脸识别+清晰度计数。
OVF 16fps连拍
Liveview+机械快门连拍
Liveview+电子快门连拍
这款相机从理论上讲属于高端单反产品，其常规操作方式是采用OVF取景，依靠独立对焦单元进行对焦，但估计其16fps的反光板设计已经达到了极限状态，无论如何都难以完全消除反光板起落过程中的震动现象，考虑到佳能已经实现了1/50s的全帧快速刷新率，并且触摸到了高速传感器的技术门槛，因此采用受机械震动影响较小的Liveview追焦功能，其表现更为稳定，这种情况其实也在情理之中。
毫无疑问，采用机械快门确实能让传感器有短暂的空档去完成数据清除，对于1/50秒这种速度的传感器来说，这种效果依然比较明显，而且最佳的焦点追踪效果也往往是在这个连拍速度最高的设置下取得的。
总结与展望：拿好旗舰单反的最后一棒
当前状况和时间条件限制，我们这次未能像先前对待旗舰机型那样，实施从全面性能测试到实际影像拍摄的完整评估流程，而是仅保留了长处，即实际拍摄和多人试用后的反馈，舍弃了其他部分，不得不说是个缺憾，但这并不妨碍我们根据数据，对这款设备给出相对精确公允的判断。
确实，经过验证我们完全可以断言，这堪称迄今为止最出色的专业运动相机，无论在配置层面还是真实成像、对焦性能方面都达到了运动相机领域的顶尖水准，相比之下，尼康那名为D6实则D5S的新款旗舰完全相形见绌kaiyun全站网页版登录，甚至让我连考虑将它们放在一起进行对比测试的念头都没有，从某种角度讲，这也算给尼康留了些颜面吧。
然而，这堪称运动相机领域的巅峰之作，也可能是顶级运动相机的最终形态——当它弥补了感光元件的不足之处时，即便在捕捉动态场景时，电子取景器也能提供比光学取景器更为可靠的画面表现，换言之，此刻反光板配合五棱镜的自动对焦机制，反而成了感光元件表现力的瓶颈，好比当年索尼仅能达到3到5帧的自动对焦速度，最终依靠无反光板相机打破了这一局限，今后四年里，性能将翻倍增长（是否需要借助全画幅传感器或堆叠式设计来实现这一目标尚不明确，似乎佳能的FSI技术已经和英特尔14纳米工艺一样，成为了一个潜力无穷且备受瞩目的行业传奇），能耗减半，依然使用E12电池（或者电池技术在这段时间内会有所改进？）若在那种条件约束下，电池性能能维持在1200至1500张的CIPA标准，那么保留反光板这一整套设计的必要性便不复存在，接下来的专业运动相机，注定将由无反相机主导，无反相机摆脱了光学结构的限制，能够触及更优异的性能极限，这一点从索尼A9到现在的1DX3都得到了显著印证。
最后提一下略带岁月感的话题，感觉佳能开发新的反光镜和自动对焦系统应该也花费了不少资源，但现在情况不同了，EOS R5非常受欢迎，几乎没人再关注5D5了，特别是自动对焦部分，如今成了无用武之地，实在令人惋惜。
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）
