近期，小助手向播播提出意见，指出众多爱宝们渴望获得一期关于答题语料的详细汇编，播播立即着手准备，确保尽快推出！
本期推文中，播播为大家精选了五位新传领域的知名专家，包括常江、彭兰、喻国明、陈昌凤和程曼丽老师。他们近两年发表的论文内容丰富，我们从中摘选了精彩片段，这些内容涵盖了AIGC、元宇宙、媒介社会、媒介融合、国际传播和媒介伦理等六个备受关注的主题。
面对无穷无尽的论述，若感到难以应对，除了持续锻炼答题逻辑和提升解题效率之外，还可以采取一种相对简便的策略：直接记忆并引用那些业界前辈的精彩言论，在答题过程中直接引用这些名言。
这里的记忆并非仅仅是死记硬背知识点那般，它更侧重于对内容的粗略把握，让你在答题时能够直接引用一些亮点句子和词汇，亦或是能够复述出整个论点及其论证过程即可。
本期推文食用方法如下：
仔细阅读全文，挑选出那些给你留下深刻印象的精彩语句，并按照它们所涉及的主题进行归类整理。
2. 在碎片时间里反复诵读，形成整体记忆；
在答题训练过程中，应频繁回想已摘录的精彩语句，并思考这些语句是否适合当前情境使用，通过反复练习，可以达到熟练掌握的效果。
话不多说开yun体育app官网网页登录入口，快来填充一下你的论述答题小本本吧~
AIGC
彭兰.AIGC与智能时代的新生存特征
人工智能生成内容让民众获得了更多力量，艺术创作逐渐融入了人们的日常生活，使得普通人也能拥有一种“艺术化生活方式”，然而，艺术的独特韵味在日常生活中却可能逐渐消逝。同时，AIGC还可能创造出高度虚构的视觉场景和人物形象，比如数字化身和各种虚拟角色，使得现实与虚幻之间的界限变得更加模糊。
人们塑造的幻象，即化身，并非全然虚假，它们同样映射出人性的深层真实。在真身与化身之间，常常存在着错综复杂的纠葛。当个体在未来穿梭于真身与一个或多个化身之间时，是否会感到疲惫至极，是否会导致自我认知的混乱？这或许将成为人类面临的新生存挑战。
不论未来将出现何种转变，有一个基本趋势是显而易见的kaiyun.ccm，那就是未来世界将是人与机器共同生活的世界，人类将不再是地球上唯一的主导力量。人类未来的命运，不仅与人类如何理解自我息息相关，还与人类如何理解机器，以及人类与机器之间的关系紧密相连。
智能传播正日益以人机共生的赛博格形态呈现，这种新型身体的存在，其自我传播的特性亦将对人类产生愈发显著且长远的影响。
彭兰.从GPT透视智能传播与
人机关系的全景及前景
新技术的问世，不论其持续时间的长短，都蕴含着历史发展的必然性，映射出技术进步的某些规律。在GPT的背后，是智能传播这一广阔的背景，它的诞生为我们提供了描绘智能传播全景、洞察智能传播未来趋势的崭新机遇。
随着媒介逐渐智能化，算法成为了塑造人们媒介化生活方式的新因素。在信息获取、社会关系的构建以及日常生活中的衣、食、住、行等方面，算法都可能起到主导作用。如今，许多人已经认识到了算法带来的影响，并开始采取对抗或逆向使用算法的措施，这实际上也是人类驯化算法过程的一个环节。
毫无疑义，尽管GPT当前存在诸多问题，但其问世仍被视为一个里程碑事件。它在技术层面推动了智能内容的创作、传播以及人机交流的发展，拓宽了智能技术在传播领域的应用范围和场景。即便GPT的未来充满变数，其崛起也预示着智能传播的未来前景愈发清晰可见。
喻国明,李钒.内容范式的革命：
生成式AI浪潮下内容生产的生态级演进
生成式AI标志着智能互联时代的开启，成为了一个重要的里程碑。在媒介技术迅猛发展和传播生态发生剧烈变化的今天，"内容"的内涵与外延得到了进一步的拓展。然而，传统的"内容"模式已经无法满足生成式AI在传媒行业版图扩张和角色功能扮演方面的需求。
从Web1.0时代过渡至Web2.0，再到如今的Web3.0阶段，现代传播生态的发展轨迹涵盖了从诞生到壮大，再到百花齐放的全过程。内容传播模式也经历了从权力集中下的单线传递，到网络赋予用户力量，再到AIGC技术进一步赋予内容生产新动力，最终形成了平等共享的传播结构。在这一过程中，内容传播范式中的关系赋权机制，已然演变成为传播生态中的一种新型权力运作方式。
正如凯文·凯利所指出，生命与科技的发展都蕴含着一种必然的趋势和偶然的事件。人工智能的发展整体上呈现出向前的态势，而其发展过程中出现的不同流派，正是这种偶然性的具体体现。
元宇宙
喻国明,滕文强,郅慧.元宇宙推动社会
“重新部落化”的底层逻辑与关键入口
从历史的角度审视，每一次媒介技术的革新都深刻地改变了人们感知世界的方法。麦克卢汉特别强调了人的感知的重要性，在他看来，人的感官是身体内部“固有的电荷”，这种电荷构成了每个人独特的知觉和经验。
麦克卢汉曾如此阐述电子媒介带来的变革：“电子媒介时代，它既内敛又富有包容精神，是一个每个人都能深度投入其中的时代。”在他眼中，部落化的发展必须考虑到每个人都对生活与行为的全情投入，并将这种参与视为一种创新且不断变化的全新动力。
每一次媒介技术与形式的巨大变革都紧密关联着人类生产与生活方式的剧烈转变，以元宇宙等新兴媒介为代表的力量深入社会各个层面，此时它们已经转变为塑造当代部落化景观的关键驱动力。
无可否认，“元宇宙”的出现为我们洞察社会的重组与深度媒介化提供了关键的工具和实例，与此同时，它对于深入挖掘未来深度媒介化进程中媒介变革的价值实现、未来传播的内在结构和社会发展根基的底层逻辑，同样具有极其重要的价值。
实际上，无论是数字货币、虚拟数字人，抑或是目前盛行的智能媒体技术，它们都仅仅是数字文明的开端。依据社会动力学的原理，每当一种新的文明形态得以确立，它必然会使人类的认知维度从单一转向多元，重新塑造人类的多维视野。元宇宙开启了一个全新的智能虚拟空间，现实世界与这一智能虚拟领域相互交融、共同发展。随着我们步入数字文明的高级阶段——即元宇宙，一个高度智能化的数字文明将逐步成为人类社会文明进步的新起点。
从媒介演进的视角分析，我们必须关注那些有助于元宇宙突破技术泡沫破裂的低谷期的社会性因素以及个体的主动实践，同时要紧紧抓住元宇宙带来的媒介革新和社会变革的机遇，精准把握元宇宙时代媒介价值实现的核心途径，这便是我们面向未来传播所应关注的焦点和努力的方向。
媒介伦理
陈昌凤.人机何以共生：传播的结构性
变革与滞后的伦理观
智能技术在逐渐融入社会的过程中，其自身正经历着从“社会化”到技术化的转变，这并非简单的功能调整，而是一场深刻的结构性革命，对创新的理论思维提出了要求。在智能时代，人与机器之间的关系，已无法再简单地套用传统技术与人、与社会的关系模式。正如著名媒介伦理学家克里斯琴斯所强调的，面对数字技术带来的传播伦理问题，传统的伦理方法已经显得力不从心。我们不是要对原有的伦理进行更新，而是要从理论上重新构建。
智能技术的兴起对传统的信息传播模式构成了挑战，机器开始承担起行动者的职责。在此过程中，“以人为中心”的传播理念正经历着调整。不仅如此，人与机器之间所形成的“社会关系”对人类的生存方式和伦理价值观，以及社会生态的演变，其影响将更为深远，且目前尚难以全面预测。
人类怀揣着权力掌控者的信念，凭借固有思维模式推动技术进步，却未注意到薛定谔所提及的技术偶然性，亦未深入探讨技术可能脱离人类控制，自行发展轨迹的潜在情形。此类问题，以及更多类似议题，均关乎技术与人类在结构、功能两方面的关系，自然，它们还将对宏观哲学领域产生深远影响。意大利物理学家弗朗西亚曾言：“技术应当符合人类的需要；同时，人类也应适应技术的进步。”
陈昌凤,张梦.由数据决定？AIGC的价值观
和伦理问题
GPT等AIGC面临伦理难题的根本在于数据问题。数据集在多样性、代表性、公正性等方面存在不足，引发了偏见、观点霸权、刻板印象以及文化片面性等问题；同时，数据集类型界定模糊，使得事实与想象难以区分，进一步加剧了错误或虚假信息的传播和扩散。
AIGC在依据数据探索解决方案的过程中，若将大量网络文本视为“全人类”的缩影，便可能面临系统性的偏差风险，且这一风险已在招聘、执法等多个应用领域显现。
面对GPT等先进技术，人类无需感到惊慌或恐惧，无需担忧自身技能和职业岗位会被机器所替代（即便出现替代现象，也会有新的职业岗位涌现），更不应采取一种自视甚高、轻蔑人工智能的“天选之子”姿态。
人工智能在处理数据并输出的过程中所展现出的价值观念，其根源实际上源于人类。那些包含偏见、恶意和虚伪的数据集，实际上反映了人类自身的影子，它们进一步深刻地揭示了人类内心的本质。在AIGC技术出现之前，人类未能察觉到的自身不足，如今通过智能生成的内容得以暴露，这无疑是对人类的提醒和警示。
人工智能应当作为人类的参照，提醒人们进行自我反思和净化，致力于构建更优质的价值观元数据，并向机器传授更丰富的人类经验，从而推动人工智能的进步、服务于人类的发展。尤为关键的是，人类应当运用自身的理性价值观来指导技术发展，通过自身的善良去训练机器实现善良，并引导人类共同走向善良。
媒介社会
彭兰.原点再思：新媒体时代的媒介及
人-媒介-内容关系
在新时代的媒体环境中，人与媒体、内容之间的联系持续加深，媒介内容转而成为个人历史的载体、自我展示与塑造的手段、现实行为和生活方向的指引、社会关系构建的工具、权利与权力实践的方向标或象征，同时也是人类生产力释放的途径。在这样的背景下，人的存在正逐渐趋向全面媒介化，而数据化的个体更是预示着人与内容、媒体之间新的融合趋势。
在现今社会，数据与算法形成了紧密相连的共生状态，而诸如喻国明等学者则认为，算法本身亦具备媒介的特性。
在生产、传播以及消费的各个环节中，媒介内容的广泛运用塑造了人们的媒介化生活方式。这种媒介化生活方式与现实生活之间，形成了相互促进、相互转变，乃至一定程度的融合态势。人们在与内容不断融合的过程中，内容本身也转变成了人们媒介化存在的一部分。
约翰·彼得斯指出，媒介既是承载信息的容器，也是塑造环境的要素，它蕴含着某种潜在的可能性，而这种可能性进而决定了我们的生活方式和生存状况。不同的容器和环境，会对人们的生存方式和状态产生显著影响。
媒介融合
喻国明.媒体融合是一场革命：
三个关键问题的思考
何种媒体融合方式对于传统媒体破解生存困境至关重要？这种从“1”到“100”的创新过程中所遭遇的挑战，亟需基于“0”到“1”的创新基础逻辑进行梳理和明确。
在我国，提及媒体融合这一概念，人们常常将其局限在媒体与媒体之间的融合与整合，却不知其本质逻辑是以媒介之间的连接性为基石，实现的是跨越不同行业的广泛融合。
若媒体融合的范式设计依旧将用户视为“嗷嗷待哺的羊羔”，未能在平等地位上尊重他们的自主性，未能接纳他们在内容和形式上的创新，那么此类“媒体融合”模式必然无法符合互联网发展的大势所趋。
在历史的发展过程中，我们注意到，由传统主流媒体演变而来的众多新媒体，凭借其传播的“可见度”显著提升了社会的创新活力，同时也为“媒体融合”以及“融合的媒体”开辟了新的途径和手段。显而易见，在打造深度融合的新型生态系统中，仅仅追求“可见性”是远远不够的，我们必须从“可见性”过渡到“可及性”——这包括确保信息服务的便捷获取、轻松使用，以及与用户需求相匹配的资源适配。要在渠道、技术、内容、资源等方面实现全面可及，进而实现价值的广泛触达。为了达成这一目标，解决前面提到的三个问题显得尤为关键。
常江,罗雅琴.“新闻人”:数字新闻生产的
主体泛化与文化重构
数字时代的新闻生产实践中，主体的广泛化趋势明显，这表面上看是传统新闻从业者群体影响力的减弱。在技术赋予的强大能力支持下，大量个人能够自主生产和传播新闻，故而，依赖专业媒体机构获取最新信息的必要性在人们的日常生活中逐渐降低。
从“记者”这一称谓到“新闻人”这一概念，体现了对传统与数字两种认知的对立观念的舍弃，同时也标志着对经典新闻生产理论中职业中心地位和精英主义倾向的深刻反思。新闻正逐渐从一种具有垄断特征的信息活动演变为更普遍和日常化的生活体验，因此，新闻学理论也需在姿态上进行相应的调整，以适应这一转变——我们不应过分强调差异和坚守传统，而应直面现实，更新我们的认知，并以一个更加开放和多元的理论视角去深入探究多样化的数字新闻领域。
在某种程度上，引领新闻界持续进步与变革的，并非那些固化的“主义”，而是人们根据行业生态的演变不断自我优化的主观能动性。在浩瀚的数字媒体生态中，新闻从业者不再像以往那样集中在几个核心节点，而是遍布信息流通的各个环节，共同塑造了一种分散的专业氛围，以及一种充满平等主义精神的潜在专业精神。
在“去职业化”趋势之后，对于“新闻人”是否应该、或者是否需要实施“再职业化”的举措，这一问题存在疑问。此外，如果“新闻人”在信息生产的后工业时代体系中被重新定位为一种职业角色——如同某些国家开始对自媒体从业者实施类似于职业记者的管理措施——那么，这会不会导致新闻生态失去技术进步带来的积极成果，从而重新走上过去体制化的老路？众多力量在相互拉扯云开·全站体育app登录，新闻业内部探索稳定发展路径的专业力量亦在其中。对于这种现象，我们有必要保持持续的留意和深入的思考。
常江,罗雅琴.以品质对抗流量：
在平台时代重顾新闻价值
尽管新闻行业的数字化转型已成为不可改变的趋势，然而，理论上的指导和价值上的规范依然至关重要，因为新闻作为一项公共信息产品，承载着人们对某种理想社会文化的憧憬与期待。
数字新闻领域呈现出强烈的商业化特征，即便是公共性的内容，也必须以可衡量的“流量”作为其存在和价值的证明。正如传播学者维克托·皮卡德指出，这些平台实际上运作如同一个完全以盈利为目的的广告机构。
无论何时何地，新闻报道都应确立其独特的价值观念；那些缺乏价值取向的新闻行业，既缺乏生存的基础，也丧失了存在的理由。
对新闻价值的审视，其核心在于对新闻及其工作的规范性探讨，正如娜塔莉亚·鲁达科娃所强调，新闻始终与追求真理的行动紧密相连，其价值体现在持续探寻真相并揭示真相的道德立场，故而，新闻价值本质上是一种捍卫“追求真理”合理性的伦理表述。
新闻行业若想维持其生存与独立性，便不应过分沉溺于制造热闹非凡的媒体庆典，而应将对真实与事实的尊重放在首位。新闻机构与从业者可以将流量作为实现目标的手段，然而，若将流量置于至高无上的地位，则可能导致迷失和扭曲。历史价值与长久的文化活力，始终根植于新闻的品质之中。
陈昌凤.生成式人工智能与新闻传播：
实务赋能、理念挑战与角色重塑
正如芒福德所指出，人类拥有一种极其关键的生物学工具——大脑及其所控制的身体。面对新型智能技术带来的挑战，我们不仅要关注新闻实践，更要深入探讨其影响所及的新闻机制、规范以及伦理观念，必须细致入微，进行深入的研究。
国际传播
常江,罗雅琴.人工智能时代的国际传播：
应用、趋势与反思
人工智能在传播领域的应用已深入至各个层面，它不仅改变了跨国信息交流的模式，还在全球范围内构建了广泛而深入的数字联系，从而促使国际传播的格局和生态发生了根本性的变化，并有力地促进了“数字全球化”时代的迅速到来。在这一新的国际传播趋势中，不仅体现了技术理性的力量和效率，还融合了市场追求利益的本质，更深层次地蕴含了权力争夺与控制的复杂逻辑。
技术的运作越趋完善，权力之间的联系愈发难以察觉，这无疑使得在国际传播领域内尚未解决的公平与正义问题变得更加错综复杂。
正如范·戴克等人指出：“平台并非中立，亦非毫无价值的存在，其内在结构本身就蕴含着特定的规范和价值观。”尽管19世纪主义的幻想和期望看似美好，然而，这些平台企业的扩张野心是否真的与它们所宣称的世界主义理念相吻合呢？
德勒兹曾预见，计算机是掌控社会的最有力手段，这种控制表面上并未限制人们的行动，反而显现出一种“迅速流动”与“持续不断”的表象。这一观点的设想有助于我们更深入地洞察当前高度算法化的国际社会。
人工智能时代的降临要求对国际传播既有的观念和伦理进行全方位的更新，在这一变革进程中，“人的价值”必须始终处于核心的认知位置。正如控制论的奠基人诺伯特·维纳所言：“我们需坚定地运用想象力，全面审视这些新兴应用模式将引领我们走向何方。”
程曼丽.新形势下我国国际传播战略的调整
数字时代下，国际传播领域将迎来变革，将为众多主体和多样化平台注入活力，通过创新的信息搜集、处理及分发手段打破传统框架；同时，5G等前沿技术的进步，也将为国际传播带来更加沉浸式和互动性的新一代应用与服务。我们应紧紧把握科技进步带来的良机，不断丰富国际传播手段，拓宽传播渠道，增强传播效果。
国际传播不仅是跨越国界的信息交流行为，同时也融入了国际政治和舆论斗争之中。当前，全球政治经济版图正经历着剧烈的变动：新兴经济体的兴起，大国间的竞争愈发激烈，反全球化势头逐渐增强……这些变化引发了国际关系和国际舆论格局的调整，进而使得国际传播展现出新的特征。
国际政治与国际关系的视角中，国际传播是一项跨越国界的传播行为，它彰显着国家的意志，致力于支持国家的战略目标，同时也映射出国家的根本利益。随着国际关系和国际舆论格局的不断演变，国际传播也将经历变革，展现出新的特征，并带来新的挑战。我们必须深化研究，精确预测国际传播趋势及其内在规律，同时在全球发展的新趋势和多元化的格局中，明确我国的主导地位和话语权，进而增强传播的影响力。
程曼丽.新时代中国价值的国际传播
与国家形象建构
观察国际传播的历史，不难发现，每个国家的传播目标和言辞体系都根植于其价值观，融合了历史传承、社会结构、利益追求以及价值倾向等多重特性。在当前这个世界正经历百年未有之大变局的背景下，这一特性显得尤为显著。由此可以断言，未来国际政治和话语权的争夺，实质上将是价值观的较量。
社交媒体天生具备国际化的特性，不论网民来自哪个国家，一旦踏入中国，他们便能在社交平台上传播信息，他们的身份和作用几乎等同于“驻华记者”。
在以往的国际交流中，存在一种误解，好像过分强调中国的发展和成就显得过于张扬，这不仅与“韬光养晦”的策略相悖，还可能被他人抓住把柄，引来不必要的指责。然而，事实表明，对此保持沉默并未能让西方国家对中国和平发展的意图有更正面的认识，反而加剧了他们对中国的固有偏见。
中国所秉持的价值观念，汇聚了五千年的文化精华，蕴含着东方的智慧，构成了一个世界观和方法的体系，这一体系不仅结构完整，而且能够与时代同步发展。全球发展倡议、全球安全倡议以及全球文明倡议，作为中国面向现在和展望未来的全球治理策略，充分展现了中国智慧及人文精神，同时也是其世界观和方法的集中体现。
亲爱的朋友们，关于备考方面你们还有什么特别的需求吗？请随时告知我们的小助手们，播播会迅速为大家做好相应的安排！
