自2011年至今，醉驾入刑已走过十个春秋，人们普遍认识到酒后驾车、驾车时饮酒的危害。尽管如此，在现实生活中，仍有部分党员干部和监察对象因疏忽大意触犯了法律，他们不仅要承担违法行为的后果，还要接受党纪和政务的相应处分。
在日常工作与执法过程中，各级纪委监委通常将党员干部及监察对象的酒驾行为界定为触犯国家法律的行为，对于此类案件的审理与处分，主要参照其违法行为的行政处罚及司法处罚的严重程度来决定。对于酒驾行为，即便公安机关已实施行政处罚，仍需依据相关证据材料展开立案调查；同时，参照党纪处分条例和政务处分法中的规定，对涉事者实施党纪政务处分；至于醉驾者，若免于刑事起诉或未被追究刑事责任，亦将面临党纪的重罚，并伴随相应的政务重处分。
值得注意的是，部分党员干部和监察对象在面临党纪政务处分时，对于酒后驾驶的认识依然存在误解和模糊。有些人认为，尽管他们在接受公安部门检测时酒精含量略有超限，且已遭行政处罚，便无需再承受党纪政务的惩处；另一些人虽已达到醉驾标准，但未造成社会危害，检方已决定不予起诉，故不应再受到党纪政务的严厉处分；还有一些人觉得，自己的酒驾行为与招商引资、区域开发等“工作需求”相关，因此受到处分显得十分不公，诸如此类。
对那些持有此类错误观念的同志，我们在执行党纪政纪处分时，需巧妙细致地开展思想教育。需阐明遵循规则进行纪律处分的必要性及严肃性；阐释党纪高于国法的纪律观念；阐述情、理、法、纪之间的本质差异与相互关系，以此引导党员干部和监察对象树立正确的认识。
有些人持这样的观点，即纪委监委在处理党员干部及监察对象酒后驾车事件时，仅需依据其受到的行政处罚或司法制裁的严重性云开·全站体育app登录，来实施相应的党纪或政务处分即可。这种“交通警察各自负责一段区域”的观念十分不当，酒后驾车行为本身就是法治观念薄弱的明显体现，在审理过程中，审理人员必须关注违法者饮酒的具体时间、地点、共饮者情况、是否涉及公款以及对社会造成的影响等细节，以便揭示党员干部和监察对象在酒驾背后是否还隐藏着其他违反中央八项规定精神和廉洁纪律的问题。
酒局之中可能潜藏着不易察觉的“四风”问题。《中国共产党纪律处分条例》第九十二章节明确指出，若有人接受或提供可能干扰公务公正执行的宴请、旅游、健身或娱乐等活动安排，且情节较为严重者，将受到警告或严重警告的处分；若情节极其严重，则可能面临撤销党内职务或留党察看的处分。第一百零六条明确指出，若违反公务接待的相关规定，无论是超出标准还是范围接待，抑或是趁机大肆宴请，对于直接承担责任的个人以及负有领导责任的官员，若情节较为严重，将受到警告或是严重警告的处分；若情节极其严重，则可能被撤销党内职务。
对于这类涉及“四风”问题的酒驾事件，在审查处理过程中，应将其与其他违纪行为一并考虑，并依据多种违规行为中应受的最高处罚标准，提升一档进行惩处。此外kaiyun.ccm，还需搜集证据，调查是否有其他党员干部或监察对象参与共同饮酒，即便他们没有酒驾行为，也可能触犯纪律，并依据相关规定进行处罚。
应当注意的是，在传统节假日以及周末双休日，党员干部和监察对象酒后驾驶的风险较高，纪检监察机关需强化监督检查，严防“四风”问题，此外，还需借助多种媒介进行广泛宣传和教育，做到及时提醒、广泛告知，确保监督检查有力度kaiyun全站网页版登录，预防提醒有温度。（陈蕾蕾 作者单位：福建省闽清县纪委监委）
