浅谈酒后驾驶的纪与法
自2011年至今，醉驾入刑已走过十个春秋，安全驾驶、拒绝酒驾的理念已深植人心。然而，在实际操作中，仍有部分党员干部和监察对象不幸触犯了法律红线，在承担了违法行为的后果之后，他们还遭到了相应的党纪和政务处分。
通常情况下，在执纪执法的日常工作中，各级纪委监委会将党员干部和监察对象涉及酒后驾驶的行为判定为触犯国家法律，而对于此类案件的审理与处分，主要是根据其违法行为所受到的行政处罚和司法处罚的严重程度来决定。对于酒驾违法行为，即便公安机关已对其进行了行政处罚，我们仍需依据相关书证材料予以立案。同时，我们将参照党纪处分条例和政务处分法中的纪法条款，对其进行党纪政务处分。至于那些醉驾行为，若免予刑事起诉或被追究刑事责任，我们则将给予其党纪重处分，并相应地实施政务重处分。
值得关注的是，部分党员干部和监察对象在面临党纪政务处分时，对于酒后驾驶的认识依然存在偏差，显得模糊且不明确。有些人认为，在经过公安机关的检测后，他们的酒精含量仅略超标准，且已承受过行政处罚，因此无需再受党纪政务处罚；另一些人虽被判定为醉驾，但未造成社会危害，且检察机关已决定不予起诉，故不应再遭受党纪政务的重罚；还有一些人觉得，他们的酒后驾驶与招商引资、区域开发等“工作需求”相关，因此受到处罚显得十分不公，诸如此类。
对于持有这些错误观念的同志，我们在执行党纪政纪处分时，需精心细致地开展思想教育。需阐明遵守规定进行纪律处分的必要性及严肃性；阐释党纪高于国法的纪律观念；阐明情感、道理、法律、纪律之间的本质差异与关联，以引导党员干部和监察对象树立正确的认识。
有人提出观点，在纪委监委处理党员干部及监察对象酒后驾车事件时kaiyun全站网页版登录，只需依据其受到的行政处罚或司法制裁的严重性kaiyun.ccm，相应地实施党纪或政务处分即可。这种“警察分段管理”的观念极为不当，酒后驾车行为本身就是法治观念薄弱的明显体现，审理人员在审理案件时必须关注违法者饮酒的具体时间、地点、共饮者情况、是否涉及公款以及对社会造成的影响等细节，以便揭示党员干部和监察对象在酒驾背后是否还隐藏着其他违反中央八项规定精神和廉洁纪律的问题。
酒局可能潜藏未见的“四风”问题。《中国共产党纪律处分条例》第九十二章节明确指出，若有人接受或提供可能干扰公务公正执行的宴请、旅游、健身或娱乐活动安排，且情节较为严重，将受到警告或严重警告的处分；若情节更为严重，则可能面临撤销党内职务或留党察看的处分。第一百零六条明确指出，若违反公务接待的相关规定，无论是超出标准还是范围接待，抑或是趁机大肆宴请，对于直接承担责任的个人以及负有领导责任的官员，若情节较为严重，将予以警告或严重警告的处分；若情节极其严重，则需撤销其党内职务。
针对这类涉及“四风”问题的酒驾事件，在审查处理过程中，应将其与其他违纪行为一并考虑，并根据多项违纪行为中应受的最高处分标准，提升一档进行处罚。此外，还需搜集证据，调查是否存在共同饮酒的其他党员干部或监察对象。即便这些人没有酒后驾驶，他们仍可能违反纪律，并需依据相关规定进行处分。
值得注意的是，在传统节假日以及周末双休日，党员干部和监察对象酒后驾驶现象较为常见。因此，纪检监察机关需强化监督检查，严防“四风”问题，同时，应借助各类媒体平台加大宣传教育力度云开·全站体育app登录，广泛告知并适时提醒，确保监督检查有力度，预防提醒有温度。
