自2011年至今，醉驾入刑已走过十个春秋，安全驾驶、拒绝酒驾的理念已深植人心。然而，在实际生活中，仍有部分党员干部和监察对象不幸触犯了法律红线，在承担违法行为的后果之余，亦遭受了党纪和政务的双重处分。
通常情况下，在执纪执法的日常工作中，各级纪委监委会将党员干部和监察对象涉及酒后驾驶的行为判定为触犯国家法律，而对于此类案件的审理与处分，主要是根据其违法行为所受到的行政处罚和司法处罚的严重程度来决定。对于酒驾违法行为，即便公安机关已对其进行了行政处罚，我们仍需依据相关书证材料予以立案。同时，我们将参照党纪处分条例和政务处分法中的规定，对涉事者实施党纪政务处分。至于那些涉嫌醉驾且免于刑事起诉或未被追究刑事责任的个体云开·全站体育app登录，我们将给予其党纪的重处分，并相应地实施政务的重处分。
值得关注的是，部分党员干部和监察对象在面临党纪政务处分时，对于酒后驾驶的认识依然存在偏差，显得模糊且不够明确。部分人认为，即便在公安机关的检测中酒精含量仅略有超过法定标准，且已遭行政处罚，党纪政务处分对他们来说已无必要；有些人虽已达到醉驾标准，但未造成社会危害，且检察机关已决定不予起诉，故不应再受重处分；另有一些人觉得自己的酒驾行为与招商引资、区域开发等“工作需求”相关，认为受到处分是不公的，如此等等。
对于持有这些错误观念的同志，我们在对他们实施党纪政务处分的过程中，必须善于进行深入细致的思想工作。需阐明遵循规定进行纪律处分的必要性及严肃性；阐述党纪严于国法的纪律观念；阐释情、理、法、纪之间的本质区别与相互联系，以引导党员干部和监察对象树立正确的认识。
有人持观点开yun体育app官网网页登录入口，认为在纪委监委处理党员干部及监察对象酒后驾车事件时，只需依据其遭受的行政处罚或司法判决的严重性，相应地实施党纪或政务处分即可。这种“交通警察各负责一片”的观念实属不当，酒后驾车行为本身就是法治观念薄弱的直观体现。在审理过程中，审理人员务必关注违法者饮酒的具体时间、地点、共饮者情况、是否涉及公款以及对社会造成的影响等细节，以便揭示党员干部或监察对象在酒驾背后是否还存在其他违反中央八项规定精神和廉洁纪律的问题。
酒局可能潜藏隐秘的“四风”问题。《中国共产党纪律处分条例》第九十二章节明确指出，若有人接受或提供可能干扰公务公正执行的宴请、旅游、健身或娱乐活动安排，且情节较为严重，将受到警告或严重警告的处分；若情节更为严重，则可能面临撤销党内职务或留党察看的处分。第一百零六条明确指出，若有人违反公务接待的相关规定，无论是超出标准接待、范围接待kaiyun全站网页版登录，还是趁机大肆吃喝，对于直接负责的个人以及领导责任者，若情节较为严重，将受到警告或是严重警告的处分；若情节极其严重，则将面临撤销党内职务的处罚。
针对这类涉及“四风”问题的酒驾事件，在审查处理过程中，应将其与其他违纪行为一并考虑，对涉及的多项违纪行为，应依据最严重的处分标准，提升一个等级进行处罚。此外，还需搜集相关证据，调查是否存在与其他党员干部、监察对象共同饮酒的情况。即便这些人没有酒驾行为，他们仍可能违反纪律，并应依据相关规定予以处分。
需注意的是，在传统节假日以及周末双休日，党员干部和监察对象酒后驾驶现象较为常见，因此纪检监察机关需强化监督检查，严防“四风”问题，此外，还需借助多种媒体平台开展宣传教育，广泛告知、及时警示，确保监督检查有力，预防提醒温情。
（作者单位：福建省闽清县纪委监委）
