该文档《2018年产业园区运营模式、存在的问题及改进方法剖析.docx》系会员所提供，支持在线查阅。如需获取更多《2018年产业园区运营模式、存在的问题及改进方法剖析.docx（10页珍藏版）》资料，请至佰策地产文库进行搜索。
产业园区作为政府支持、企业参与的一种组织形态，在各地展现出了多样化的管理模式与运营策略，其管理和开发过程充满了智慧。本文将深入剖析产业园区的运营模式，为读者提供详尽的解读。产业园，这种由政府搭建平台、企业发挥主导作用的组织形态，在各地展现出了管理及运营方式上的显著差异。其管理和开发过程，无疑是一个充满智慧与策略的挑战。自1984年设立首批经济技术开发区以来，产业园便作为中国特有的产业形式，持续发挥着对各地区经济建设的重要支撑作用。产业园区共有五种独特的运营方式，其中第一种是政府主导模式；这种模式下的政府运营，与之前提到的行政主导型园区存在一定的区别。
关联存在，但所指概念各异。通常情况下，行政主导型园区更倾向于采用政府运营模式。这种模式下，园区多由政府出资进行开发，并为入驻企业供应诸如税务代理、行政事务代理等服务，并据此收取服务费用。此外，政府部门还会向园区支付招商代理费用，并提供税费收取方面的优惠政策。这种运营模式特别适合那些规模较小、管理相对简单的园区。对于某些规模较大的园区，此类运营方式难以确保其持续运作。以广州天河软件园为例，它便采用了这种模式。另一种模式则是投资运营模式，该模式由政府出资建设园区，并利用租金、固定资产等作为合作资产，培育具有发展潜力的中小企业。在企业成长壮大后，引入外部战略投资者或推动其上市，从而实现资产增值并回收投资。这是一种长期投资的理念，园区在中短期很难有可见的回报
然而，这种模式对于推动某一地区的经济发展具有显著效果，这是因为园区的繁荣离不开企业投资的顺利实施。以浦东软件园为例，它便是这种模式的典型代表。第三种模式，即服务运营模式，随着经济的不断进步，单纯的资金投入已无法满足众多企业的需求，众多企业对园区的服务环境提出了更高的期望。正是在这样的背景下，服务运营模式的园区应运而生。园区向入驻企业供应包括人才招聘、派遣以及信息服务等软性支持，以此优化企业的发展环境。这种服务运营模式不仅加强了园区与企业的协作关系，还拓宽了园区的收入来源。杭州软件园便是采用此类模式的典型代表。第四种模式，即土地盈利模式，得益于近十年中国房地产市场的繁荣，其土地增值带来的盈利能力已显著超越了众多行业的盈利标准。一些园区获得了土地收储、初步开发、拍卖的
一些园区通过掌控广阔的土地资源，在完成初步开发阶段后，能在短时间内显著提高土地的价值，进而投身于房地产开发或土地转让。这种做法颇似有策略的地产开发商，其盈利能力相当突出，同时也为园区未来开发提供了坚实的资金保障。在这方面，中关村软件园的表现尤为出色。第五种模式涉及产业运营，其中不少关键的开发区扮演着调节、优化、增强区域产业链运营的角色。这些园区的设立初衷，便是打造一条完整的产业链，例如新能源产业园、创意产业园、物流产业园等。在投资初期，这些产业园便会着手招商引资，吸引企业资本共同搭建平台。同时，园区也做好了与企业携手同台演出的充分准备。园区将向具备雄厚实力的入驻企业进行资金注入，有时甚至会选择直接设立一家全资子公司，在园区内负责运营一项关键产业项目。
这种类型的产业园区通常需要承担三种角色：行政管理、服务支持以及企业投资与运营。这对其管理及运营能力提出了较高的要求。以重庆的两江国家开发区为例，该园区规划了多个产业协同运作，涉及招商、投资和独资等多种形式，运营结构复杂。尽管如此，一旦建成，它将在较大范围内形成显著的产业优势。产业园区模式的阶段性分析涉及一个由生产与交易活动引发的空间集中现象。这种早期集中引发了多样化的功能需求及派生经济活动，进而塑造了园区在不同发展阶段的聚集形态和空间特点，这些特点亦是我们界定各阶段特性的关键依据。在此，我们将产业园区的发展划分为四个阶段：首先是生产要素的聚集阶段，即要素群集阶段；其核心动力来源于政府实施的优惠政策。
策动外部力量；产业聚集的驱动力来源于低成本导向，得益于优惠政策的吸引，低成本的要素投入吸引了人才、技术和资本的涌入，然而这些要素的配置效率较低；主要产业的发展需求因素包括低附加值和劳动密集型的传统产业；产业的空间布局形态主要是纯产业区，它们在空间上沿交通轴线分布，形成单个企业或同类企业的聚集。园区职能涵盖加工、单一产品制造及加工活动；其价值提升途径可称作“贸工技”，主要通过“贸易链”实现，即通过区内区外、国内外贸易交换来增加产品附加值；在空间上，与城市发展关系较为疏离；此类园区在我国，尤其是那些发展水平相对较低的产业园区开yun体育app官网网页登录入口，目前正处在这个发展阶段。第二阶段：产业主导特征的形成与演进阶段；此阶段的核心动力来源于内外部力量的共同作用，具体表现为政府与企业的市场竞争力共同驱动。
重要功能；产业集中驱动力：产业链引导，各类生产要素得以重新组合，构建起稳固的主导产业以及具备上下游结构特点的产业链，拥有优越的产业支撑和配套设施；主要产业类别：以外向型产业为主，尤其是电子设备、通讯设施制造业表现突出；产业发展所需条件：必要的配套服务和研发实力，此时企业的创新活动主要依赖外部科研机构和高校的支持，园区内企业的自主创新能力相对较弱；产业空间布局：纯粹产业区域，空间上围绕核心企业产业链进行延伸布局；园区规划重点：以产品制造为核心；园区价值提升途径：公众对园区活动的关注顺序为：工业、贸易、技术。该地区被誉为“高科技产业制造中心”，其提升价值的方式主要依赖于“产业链”的构建；在城市发展布局中，其位置相对独立；作为典型代表，我国众多发展水平较高的科技园区大多位于此类区域。
8、于这阶段。第三阶段：创新突破阶段，这一阶段的发展特点包括；其核心驱动力源于内部动力，同时受到技术进步和企业家精神的推动；产业聚集的动力来源于创新文化；主要产业类型涵盖技术密集型、创新型产业、高速信息网络技术、生物技术、新型能源技术、新材料以及先进制造技术等众多新兴领域；产业发展所需的关键因素包括高素质人才、良好的信息和技术支持，以及其他高新技术产业的配套服务，同时园区自身的创新能力也在持续提升；产业空间形态表现为产业社区，产业间开始显现协同效应，空间布局上形成以产业集群为中心的同层布局；园区功能包括研发型、科技产业型、制造以及研发复合型；园区增值方式上，人们对园区主要活动的关注顺序是“技工贸”，其增值手段主要是通过创新链来实现；与城市发展的空间关系呈现相对耦合（中枢辐射）的特点；代表园区为……
9、区：中关村科技园、台岛新竹、法国索菲亚高科技园区。第四阶段，即现代科技都市的发展时期：这一阶段以财富的集中为特征；其核心动力源于高价值的“财富级”要素的驱动；产业聚集的动力来自于高势能的优势；主要产业类别包括文化创意产业、科技创新产业以及众多高端现代服务业；产业发展所需的关键因素包括高价值的品牌、高素质的人才资源、高增值能力和高回报率的巨额金融资本；产业空间形态表现为综合新城，其中城市功能和产业功能在空间上实现了深度融合；园区功能呈现复合型，既是事业发展的中心，也是生活乐园，同时具备现代化综合城市功能、产业聚集地、人气聚集区、文化扩散区以及资本融通区的特点；园区增值方式上，人们对园区主要活动的关注顺序为“技贸工”，以研发中心、研发型产业和科技服务业为核心，其增值手段多样。
该段落主要阐述的是“财富链”概念；其与城市扩展区域之间的联系：紧密相连（多级联动式）；以美国硅谷为代表的产业园区。随着产业园区主导产业从传统行业向高科技行业的持续转变，园区的发展内涵和特点也将呈现出以下几个显著的趋势，这些趋势也是未来产业园区规划与建设过程中需要重点关注的内容。趋势一表现为从侧重于优惠政策的实施转向推动产业集群的形成。观察全球高新技术产业的发展历程，我们可以发现其发展路径大致经历了从“单个企业到同类企业集群，再到产业链，最终形成产业集群”的演变过程。只有实现产业集群化发展，高新技术产业才能释放出更强大的活力。展望未来高新技术园区的政策趋势，优惠政策可能会逐渐从区域导向转变为技术导向和产业导向（这种做法在海外较为普遍）。趋势二由加工型高新区向研发型高新区转型。由于高新技
术园区职能的独特性，使得高新技术园区适宜构建前沿产业链，包括研发、设计和中试等环节。未来，高新技术园区的发展关键在于提升技术创新实力和技术转化的效率。我国的高新技术园区也将逐步转型，以研发中心、研发型产业以及科技服务业为核心，形成以研发为主导的高新技术园区。此外，发展趋势三表现为从侧重引进大型企业转向培育科技型中小企业的集群。高新产业的系统性和交叉性不断增强，这导致科技研发及转化的难度逐渐上升，进而使得大规模研发项目面临的风险显著提升。然而，随着科技预测和控制的加强，在明确的发展方向指引下，将研发项目推向市场、模块化以及专业化，并采取小规模的研究方式，可以充分发挥其灵活性，从而有效分散风险并加速科技研发的进程。趋势四表现为从单一的土地经营向综合性的“产业拓展”以及“环境营造”方向发展。产业园区
未来，我国的发展趋势必然是从单一的工业地产开发模式转变为多元化的产业开发模式，通过土地、地产项目的产业投资等多种途径，实现土地、园区物业与产业开发的有机结合；同时，也将从单一的环境建设拓展至全面的环境氛围营造，不仅在硬件设施上追求一流，更注重区域文化氛围、创新机制、管理服务等软环境的构建。趋势五表现为产业区从单一功能向现代化综合功能区的转变。这种转型中的现代产业发展，与传统的工业发展模式有着显著的不同，其特点包括智力资源的高度集中、规模相对较小以及信息网络的广泛应用。这些特点决定了新型产业区应具备综合性功能，而不仅仅是单纯的工业加工和科技产品制造区域。它还包括了商业服务、金融信息服务、管理服务、医疗服务以及娱乐休憩服务等一系列配套服务的综合功能。在当前的管理体制下，园区发展面临的主要问题之一是管理体系不够合理。众多园区管理委员会，在管理过程中，未能充分体现出科学的治理原则。
园区开发建设的直接责任主体，其角色与一级政府相似，却缺少必要的规划、建设及审批权限。由于不具备依法行政的主体资格，需在入驻企业和上级主管部门之间进行大量协调。若协调工作不到位，将错过宝贵的建设机遇，且与企业发展对高效、优质服务的高要求极不相符。此外，政策措施也存在不够完善的问题。当前主要依赖行政手段推动运行，同时，支持园区成长的配套政策尚不健全，导致依旧以“占地引资、占地养园区”为核心的大规模粗放型发展模式仍在持续。在政策制定、资金投入、制度安排等方面，尚未形成全方位支持园区发展的合力。行政审批流程、服务效率以及社会信用体系相对落后kaiyun全站网页版登录，而地方性的信用体系及管理制度也尚未建立完善。此外，融资渠道相对狭窄。目前，园区发展90%主要依靠财政拨款，由于基础建设投资回
园区开发周期较长，同时园区自身的自我发展能力尚未完善，建设资金短缺，缺乏有效的融资途径和方法，这导致了园区整体开发和配套设施建设的进度缓慢。特别是在完全依靠行政手段进行运营的模式下，资金短缺的问题常常让管理者在工业园区的运营管理中感到力不从心。专业人才短缺，目前各园区的招商、建设与管理团队主要由机关工作人员构成。市场化运营所需的知识与能力尚显不足。相较于园区追求的“专业化、集群化、高端化、国际化”的发展目标，现有的运营团队在满足园区建设和发展的需求方面还有很大的提升空间。关于优化运营模式的总体设想：需立足于园区发展的实际情况，遵循“小型机构，提供大范围服务”的原则，以及“精简、整合、提升效率”的准政府机构模式，实施“加强决策制定，强调管理职能，强化市场服务”的策略，同时实现“政府与企业机构合并，政府与企业职能分离，政府与社会管理分离”的机构设置。
秉持“高效领导、市场驱动”的原则，政府在决策与管理层面展现出强有力的领导力，同时在经营与服务领域深入挖掘并充分利用市场机制。为此，构建了“决策统一、管理行政、服务企业化”的扁平化直线职能型管委会组织架构。具体而言，一是实施了以“一站式服务”、“一窗收费”、“一部门执法”为核心的管委会封闭运行模式。园区实施独立财务核算制度，采用“收入划分、基数确定、超额分成、风险共担、固定年限”的财政管理模式，此举有助于激发园区发展的内在动力；同时，将国土规划部门的授权职能交由管委会负责，对园区的国土规划、土地资源配置和地政执法工作进行统筹管理；此外云开·全站体育app登录，建设、环保部门的授权职能也划归管委会，依法对建设项目的申报、招投标、施工许可、合同管理、工程监理、工程竣工验收以及环境保护等方面进行监管。
引进社会资金，尤其是民营资本，参与园区的开发与建设。该资金将注入园区开发建设公司，与园区管委会办公室共享同一品牌和团队。公司的高级管理层由政府指派，而具体的管理人员以及信息化、水电等领域的专业人才则通过社会招聘产生。通过这种方式，我们能够打造一支精通管理和运营的专业团队。这不仅有助于将政府的意愿融入软件园的建设与发展，同时也便于利用专业人才推动园区的市场化运作。积极推动资产证券化进程，努力实现上市融资，全面突破园区资金短缺的困境。同时，计划成立或引入多家项目运营企业。控股培训机构：依托园区的基础设施，与地方科研机构携手，进行园区专业技术人才的定向培养、校企合作人才对接项目、以及外包人才的规模化培训等项目；参股风险投资企业：利用信息优势，率先对园区内企业实施风险投资，有效吸引更多外部风险投资资金；承接广告服务、市政维护、餐饮、酒店、物业管理以及商业设施项目的外包，引入社会上的专业、成熟管理企业，不仅为园区企业提供了高质量的服务，增强了园区的整体功能，还承担了园区开发建设公司的部分职能，使公司得以集中力量从事招商引资和园区建设，更好地服务于园区的发展。
