2014年，千元级手机市场异常火爆，众多品牌厂商展开了激烈的竞争，争斗得不可开交。他们纷纷使出浑身解数，争夺在这片千元机领域的重要阵地，力求在这片肥沃的土地上分得一杯羹。
特别是那些历史悠久的中国手机品牌。面对运营商政策调整，手机补贴逐渐减少的趋势，它们既失去了依靠，又难以扩大销量。那该怎么办呢？唯有自力更生。因此，在去年小米推出红米系列之后，2014年的千元机市场迎来了爆发式增长，众多以7xx、9xx命名的千元机型纷纷吸引了消费者的关注。厂家间的竞争自然是以吸引消费者为目标，然而消费者在众多机型面前往往感到迷茫，不知如何抉择。厂家们宣称自己的产品性能卓越且价格低廉。那么，面对千元机市场，我们究竟应以何种姿态去迎合消费者的需求呢？
小编指出，千元机应有的品质包括以下几方面：制作工艺精良，系统运行稳定，电池续航能力强，以及摄影功能基本满足需求。
小编恰好手里有一款近期颇受欢迎的千元级手机乐檬K3，于是今天我们就从四个方面入手，来探讨一下联想旗下的互联网品牌推出的首款千元机，它是否真的物有所值。当然，在分析过程中，我们会将其与红米1s进行同步对比，以便观察传统手机制造商与互联网品牌在千元机市场中的差距究竟有多大。
外观·靠谱么？
前几日，小编已分享过乐檬K3的开箱及使用感受，此处便不再赘述开箱细节，毕竟内容有限，缺乏新意。有兴趣的朋友不妨回顾一下之前的开箱文章，即可满足好奇心。
乐檬K3给我的第一印象是它的轻盈，初次上手时，我甚至怀疑自己是否误将电池遗漏。原来，乐檬K3的整个中框材质选用的是铝镁合金，这种合金的特性使得机身在增强硬度的同时，重量也降至了128g。相较之下，红米1s的机身重量为158g，厚度较大，而K3在手中则显得轻便许多。
紧接着，让我印象深刻的还有K3背盖那诱人的骚黄色调，其色彩鲜明动人。即便是在裸奔状态下使用了一段时间，背盖与桌面的频繁接触，也并未导致任何掉漆的情况发生。
据了解，K3的后盖在喷涂工艺上相较于其他手机，额外增加了一道“中漆喷涂”工序。此外，K3最外层的漆料选用了PU漆。这些工艺使得K3的后盖不仅颜色分布更加均匀，而且耐用性也得到了提升。同时，由于加入了PU漆，后盖上的指纹残留问题也得到了更有效的控制。
红米的后盖手感，起初接触时并无明显区别，皆以塑料质感呈现。然而，经过几次触摸，小米所采用的工程塑料那较为低廉的质感便显现出来。在千元级手机普遍采用黑色或白色后盖的背景下，K3出厂时便采用了鲜艳的黄色后盖，这不仅彰显了乐檬品牌的个性，同时也成功吸引了消费者的目光。
好的，K3的后置摄像头并未突出，其周围还配有金属边框进行加固，以防划痕。至于闪光灯和降噪麦克风，则整齐地排列在一起。这种设计虽无特别之处，却给人一种非常整洁的印象。
K3的一大优势在于配备了双扬声器，仅凭这一点，K3就能在同等价位的手机中脱颖而出。市面上我尚未发现其他千元机也采用了双扬声器的设计。K3的这一设计充分展现了其诚意，值得点赞。
观察红米的后盖设计，可以发现摄像头位于正中央且略微突出，即便是在未配备蓝宝石玻璃保护的情况下，若不使用保护套，手机表面极易遭受划痕。此外，请注意，这款手机仅配备了一个扬声器。
对了，K3的按键被喷成了黄色，这样的设计使得整体看起来更加协调，不那么显眼。而小米的按键则是采用了塑料材质，喷漆后呈现出金属质感。两种设计各有特色。
这两款手机均采用了可拆卸后盖的设计，且开启过程简便，易于操作。打开后盖，我们发现K3和红米均配备了SD卡扩展槽。然而，我手中的这款移动定制版红米仅支持单卡，具体是移动2、3、4G网络。相较之下，K3虽然支持双卡双待，但同样仅限于移动4G网络，对联通网络的支持仅限于2G。K3的设计实际上已经相当出色，然而我心中仍怀有小小的奢望，若它能支持联通的3G网络那就更加完美了，因为移动网络确实存在不少问题。
正面来看，千元机的正面通常较为普通，K3这次的正面设计依旧保持着传统风格，并无太多新意。然而，小杰觉得联想的后盖已经印有LOGO，正面再添加一个似乎有些多余。在这方面，红米的表现倒是相当出色，其机身正面保持了简洁。
提及LOGO，不妨顺便聊聊K3的LOGO上方那部分听筒。K3的听筒采用了内凹式设计，且凹陷程度较深，这很容易导致灰尘堆积。相较之下，红米选择了金属网式设计，这种设计则更为合理。
在屏幕未开启之前，我原本以为这两款手机的尺寸相差无几，然而不幸的是，屏幕亮起后，原本5英寸的K3竟然仅仅比4.7英寸的红米手机略大一些。实际上，K3的屏幕占比并不算高，边框宽度也属正常范畴，但与红米相比，才恍然大悟K3的设计显得更为紧凑。红米手机的上下额头宽度以及边框宽度都异常宽阔，简直能容纳两列火车并行。
K3在机身四角的设计上运用了圆角矩形与弧形过渡，握持时能带来较为舒适的体验；反观红米，其采用的直角边设计不仅手感不佳，还极大地妨碍了单手操作。
提及机身四角，值得一提的是，乐檬K3的后盖设计在四周略微超出屏幕边框，这多出的一小部分设计，得益于全包裹式结构，从而增强了机身的保护性能，而千元机能够耐摔才是最为关键的。
对了，得提一下，这两部手机的底部都配备了三个按键，但它们都不具备发光功能。K3的按键采用了白色设计，这或许让红米手机那红色的按键在识别上更为出色。然而，缺乏背光功能确实是一个明显的不足之处。
K3在外观设计上显得更为精巧，制作工艺也更加考究。与红米相比，它不会给人以粗糙的印象，而且其机身厚度仅为8.2mm，相较于红米的9.9mm来说，显得更为轻薄。当妈妈在挑选这两款手机时，她这样说道：“我想要那款黄色的，因为它更轻便，外观也更吸引人。”
因此，从外观设计及ID标识来看，K3的表现确实胜过红米，这也充分说明了传统厂商在技术积累方面的重要性，而仅仅依赖代工来打造高品质产品，小米显然还不够成熟。
屏幕·显示
这两部手机的屏幕结构均采用了GFF技术，然而，当K3关闭屏幕时，其显示效果并非如红米那般呈现灰色。两款手机的屏幕分辨率均为720P，从PPI角度来看，红米3的312PPI略高于K3的294PPI。尽管如此，两款手机在日常使用中的差异并不显著，接下来，我们将进一步观察它们的屏幕表现。
对比机型是红米，我们还拿了iPhone6Plus作为参照
经过对比分析，我们注意到K3的显示屏色彩较为浓郁，与小米屏幕在色彩呈现上更偏向于屏幕本身的色调，同时在视角方面也有所不同。至于这种色彩表现，并无绝对的好坏之分，关键还是要看消费者的个人喜好。
这两款千元级手机在可视角度上的表现平平，然而，它们并未出现漏光问题，这一点还是相当不错的。
稳定性·易用性
我们之前曾提及千元级手机的适用对象具有明确的针对性，通常情况下，这些手机要么是子女购买以表达孝心送给父母，要么是父母购买赠予正在求学的子女。这类用户通常属于智能手机的初级使用者，他们的实际需求并不繁杂，然而，易用性和操作系统的稳定性对他们来说却至关重要。
乐檬K3搭载了联想自家的VIBEUI系统，其在视觉设计上虽趋向扁平化风格，但自带的壁纸质量却不够理想。此外，图标设计也较为普通，且缺少主题库，这一点颇为遗憾，反映出联想在品牌影响力方面还有待提升。相较之下，MIUI在升级至V6版本后，系统默认图标扁平化设计更显美观，且资源丰富。
在功能上，VIBEUI的基础常用功能尚可满足需求，尤其是短信界面中，音量键的巧妙运用，能直接调整字体大小，这对年长者来说尤为便捷。然而，让我感到些许遗憾的是，K3并未配备简易桌面，这对于年纪稍大的用户来说，使用上可能存在一定不便。我衷心希望联想能在未来的更新中加入这一功能。
实际上，UI设计的不美观并非关键问题，消费者更看重的是实用性。K3的VIBE UI在日常使用中仍能基本满足用户需求。至于MIUI，它已经发展至互联网入口的核心地位，功能丰富多样。然而，这也使得它相对较为庞大。究竟选择繁复还是简洁，消费者可根据个人喜好来定。
因此，传统制造商在软件领域与互联网企业相比处于劣势，毕竟小米这样的互联网出身的企业在这方面拥有相对优势。
在硬件配置上，K3手机搭载了高通骁龙410四核64位处理器，其GPU为高通Adreno306；而红米1s则配备了基于MTK6582A7架构的处理器。GPU方面，红米1s采用的是Mali-400。那么，它们的实际性能究竟如何呢？
千元机型跑分是必要的，不过鉴于红米可能存在作弊行为，我并未选择使用安兔兔，而是选择了国外的GeekBench3进行测试。这个跑分软件倒也颇有趣味。结果揭晓，小米的表现确实不佳。K3的性能确实略胜一筹，不过我始终认为，跑分并非关键，实际体验才是最重要的。
在常规滑动操作中，K3的表现远胜于红米，观察系统资源占用情况，我们发现小米的MIUI占用率最高，正因如此，这庞大的MIUI拖累了红米的性能，而资源占用较少的K3则因此占据了优势。
在小型游戏对比方面，红米与K3的表现相当接近，二者之间的流畅度并未形成显著差异。
那么，在稳定性方面，这两部手机在使用过程中偶尔会出现软件崩溃的情况，但并不频繁；至于死机重启，这两台手机都没有出现过。这一点让我感到比较安心。要知道，如果离你几千公里的母亲使用这部手机时出现死机，那可真是天大的事情啊。
那么，在电池容量方面，K3的电池容量达到了2300毫安kaiyun.ccm，而红米的电池容量为2000毫安。根据实际使用情况来看，坚持使用一天基本上不会出现什么问题。
惊喜·音质
乐檬K3配备了WAVES MaxxAudio音效技术，那么，WAVES MaxxAudio究竟是什么呢？
WAVES公司是一家专业从事录音室声音处理效果器研发的企业。与SRS、BBE等传统手机与播放器中常用的效果器不同，WAVES的核心业务主要面向专业市场。在录音室中，WAVES的效果器几乎是必备的，其产品种类丰富多样，涵盖了EQ均衡、压缩、混响、DELAY延迟、失真以及硬件模拟等多种声音处理器，几乎满足了你所能想到的所有需求。
乐檬K3作为一款千元级手机，因此在MaxxAudio完整版上进行了相应的简化处理，配备了五个插件，具体包括：一个10段参数均衡器（对应PC端的Q10），一个低音增强（对应PC端的RBASS），一个高音增强（对应PC端的REQ2），一个人声增强（对应PC端的CENTER），以及一个音量增强（对应PC端的MV2）。
这款效果器与普通效果器有所不同，它并不仅限于音乐或电影的播放，而是一个全面的声音控制装置。换句话说，所有播放的多媒体声音都必须经过它处理，相当于音频输出的播放，随后通过WAVES进行传输，最后由DAC进行解码。这有点像录音中的总线输出。
如今，绝大多数手机都具备播放音乐的功能，然而，众多入门级的安卓设备却仅能发出简单的声响，不是声音空洞，就是音质奇特，亦或是音质模糊不清。当然，多数情况下，它们只会发出嘈杂的噪音。不过，乐檬K3的表现相较于同类产品要出色许多。这款手机发出的声音并非特别震撼或威猛，那显然是不现实的，不过音质还算端正，该具备的要素都具备了。其推力尚可，即便是对普通耳塞来说，也足以满足需求。整体声音相当平衡，中高频部分大约在4至6kHz的区域，略微有些突出，这使得音质显得不错，同时也显得更为清晰。声场布局相当整齐，虽然不算宽敞，但在这个价位段的手机中，已经算是相当出色了。尤其是K3这款千元机，能展现出如此卓越的表现，真是超出了人们的预期。值得点赞。
相机·拍照
千元级别的手机拍照功能，我们对其期望并不算高，关键在于能否拍出清晰的照片，满足日常使用即可。毕竟，价格因素在这里，要求厂商配备高端模组也并非易事。K3和红米都配备了800万像素的摄像头，那么，哪一个更出色呢？让我们一起来探讨一下。
白天样张
我们首先观察第一张照片的白平衡设置，注意到当时是午后的阳光照耀在星巴巴的标志上，在此环境下，红米和iPhone的还原效果相当准确，但K3的整体画质则偏向冷色调，画面呈现出偏蓝的色彩。
在第二张覆盖较广的灰色建筑群中，我们仍旧能观察到这一现象；进一步放大观察，两台手机的解析能力均表现不俗。然而，小米手机在放大处理时出现了涂抹现象。
第三张图片在绿色还原方面，两台价格在千元左右的手机都显现出了颜色偏深的状况，不过这些问题并不算特别严重。
在K3上，第四张红叶的还原效果相当不佳，画面依旧显得偏冷，这一状况使得叶子的色彩出现了偏差。
经过白天的对比云开·全站体育app登录，我对这两款千元机有了初步的认识，它们的相机功能都相当实用。特别是红米，在色彩呈现上更为出色。至于K3，我期待它在后续的软件升级中能够进一步提升优化水平。
夜景样张
在光线极差的条件下，我们首先观察了成像效果，发现K3的整体亮度更为突出。这是因为K3使用了F2.0的大光圈，相比红米的F2.2光圈开yun体育app官网网页登录入口，K3在光线吸收方面占据了一定的优势。此外，K3的ISO值也有所提高，但令人费解的是，尽管如此，整体亮度提升的却是红米。
在稍微明亮的光照条件下，这两款手机的成像效果相当接近。至于噪点问题，即使是千元机也无法完全避免。
在第三张图中，我们观察到K3的整体画面呈现出红色调，与之相对比，iPhone的夜景拍摄在白平衡方面表现更为稳定，同时，小米在抗眩光方面的表现也相当出色。
经过与之前产品的对比分析，我们能够看出K3这款相机的表现并不逊色，然而，在诸多方面仍有很大的提升空间。
总结
在2014年的发展历程中，我们观察到千元机市场的游戏规则正发生着显著变化。众多厂商纷纷推出高品质的千元机，这一举措使得千元机的整体水平得到了显著提升。这次作为联想旗下的互联网品牌，乐檬K3的表现让我印象深刻，其变现能力依然出色。在使用过程中，流畅的体验确保了日常操作的顺畅，而惊喜的优质可调音效更是极大地增强了这款千元机的娱乐性。我衷心希望各大厂商能够保持这种精神，让那些模仿的劣质产品逐渐淡出历史舞台。
