在大陆背景下，中华民国以38周年结束，许多话都基于此开yun体育app官网网页登录入口，但人们应该注意相关的故事，尤其是库森坦和共产党，这些故事仍在今天正在解释。正如评论员所说，1950年代是台湾海峡两面发展的起点，也是塑造当今台湾海峡两边的不同社会形式的重要历史根源。对于Kuomintang来说，从台湾退缩无疑是一个时代的终结，这也是新时代的前奏。曾经无法解决的党内纠纷在一口气中解决了，没有公开驳回的中央委员会成员公开表达了他们的不满，该党不再虚弱，Chiang不再虚弱；组织解散也大大改善，经过一段时间后，它植根于基层，而多项措施使Kuomintang受益。一旦无法解决农民的土地问题，但是去台湾后，他就能以和平的方式实现“农民的土地拥有自己的土地”；曾经无缘无故地领导经济，财务状况一团糟，但他可以领导引起世界关注的经济奇迹的创造。当然，从现在开始，Kuomintang就无法放心。随着内部和外部危机的日益增加，库恩坦（Kuomintang）被迫进入其他政治力量竞争的环境。看到两党的轮换已成为常态，近年来，库恩坦岛一直处于绝望的状态。令人惊讶的是，即将关闭的百年历史的商店在2018年底再次繁荣起来。在不同时期，这种巨大的对比和起伏不已，反复提醒我们，在Kuomintang和共产党之间的政治斗争中的许多论点和结论是在某些情况下需要进行的，并且需要在某个限制的情况下进行一些常见的结论，我们需要进行一些限制，并且我们需要进行一些限制，并且您需要考虑到有限的情况。
在2018年上半年，作者参观了“中国研究所”现代历史研究所，主要接触到与Kuomintang有关的信息和档案。双方都在激动，产生了一些想法，但还有更多问题。在这里，我介绍了我读过的几本书，这反映了这种想法。
Wang Liangqing：“转型的诞生”（政治学系历史系，2010年）
1950年7月22日，举起了Chiang Kai-Shek提交的Kuomintang改革案：所有中央委员会成员（包括中央执行委员会）的权力被取消了Kuomintang改革案，总统Chiang Kai-Shek选择了一组中央转型成员，其中一个简化的委员会组成了一个新的委员会，以替代了中央执行委员会的政治职能。此后不久，Chiang宣布了由“总理行政”陈成领导的16名中央装修委员会成员名单。中央改革委员会由16人组成，成为了库恩甘（Kuomintang）权力中最高的中心，并直接负责志安格·凯·希克（Chiang Kai-Shek）的忠诚。这项新型的改革使库恩坦能够改变派系纠纷的长期困境，重建的顶级权力，而蔡·凯克（Chiang Kai-Shek）的个人专制将被空前地强调，真正意识到了“领导者的超越”。
Kuomintang最初决定改变贫穷和弱势的国家和社会。但是，上任后，这种原始的愿望逐渐侵蚀，并且该党的缺点无处不在，并且变得越来越严重。 Kuomintang的顶级领导人也很早就意识到了问题的存在，Chiang Kai-Shek本人更加伤心。他下定决心要复兴衰落并一次又一次地造成麻烦，但是由于各种内部和外部的参与，这并没有实现。正是这样，库恩坦（Kuomintang）使无数人（包括他们的成员）感到失望，他们在去台湾后真正实现了重组。怎么可能？为什么不过去？作者在详细的叙述中给出了一些答案。
The starting point of this book's question was the transformation of the Kuomintang, but the author did not only focus on the transformation from 1950 to 1952, but went back to the founding of Nanjing in 1927. The author believes that previous research mostly took the transformation incident in 1950 as the subject of the discussion, emphasizing the important contribution to the Kuomintang's establishment in Taiwan, and the background of the transformation formation is often summarized by在同一时期，Kuomintang和日结束的混乱和混乱和混乱的悲剧性打击给Kuomintang带来了。至于1949年之前的Kuomintang是否有任何显着的自我救援和改革措施，学术界将其忽略或简化。作者的研究指出，1950年，库恩甘（Kuomintang）在台湾的转型不是与历史条件分开的产品，而是受到“长期和深刻的时空结构和人工状况”的支持。这本书的重点是追踪延迟和曲折。
总而言之，作者提出了两次修改，即转变起源于一天结束的刺激：首先，1949年的局势确实与1950年代的转型密切相关，但先前的Kuomintang机器和Kuomintang成员已经发布了各种呼吁，以进行改革并采取了某些行动；其次，这种转变主要是Kuomintang自己过去经历的长期积累和演变的结果，并不是完全的紧急决定。 1949年的意义应严格限于对短期和外部挑战的解释。是否可以保持这种“ KMT的中央视图”是否值得询问。
Ren Yude：“向下学习：Kuomintang and Taiwan的地方政治的发展（1949-1960）”（Daoxiang Publishing House，2008年）
基层和组织混乱的无能为力是库曼坦的长期缺点。 Kuomintang彻底审查了失去大陆政权的原因，选择“使用组织来面对组织”并为反攻击做准备。在成功地重建了Kuomintang的顶级领导人之后，他们的愿景将不可避免地向下，这与Kuomintang的统治基础有关。 Kuomintang于1940年成立了台湾党委员会。尽管到1950年持续了十年，但其结果非常有限。对于没有出路的Kuomintang来说，扎根在台湾是首先需要立足的必要性。面对台湾已经殖民了半个世纪的台湾，Kuomintang如何深入扎根于台湾的基层？这是本书中讨论的主要问题。讨论时间限制始于库恩坦在台湾的转变，然后是1960年的雷Zhen案（第一波对手力量下降）。主题主要涉及政党事务发展，权力渗透，当地精英选择，地方政治局势，基层组织建设（农业，渔业和水库协会，人民服务站），等等。
这本书指出，高级Kuomintang的转型为向下生根奠定了基础，CC系统被系统地删除，三个青年联盟的干部受到了主导，并且有效地策划了派系纠纷。 Kuomintang设计了综合政治团体的制度，并有权审查重要的地方政府人员的任命，以便县和市政党委员会主席成为地方政治权力的分销商，并实现“通过政党领导政府”。 Kuomintang还建立了一个普遍状况治理的系统，并依靠大多数党员通过社会调查收集信息，以帮助该党了解当地社会并加强与人民的联系。与大陆时期相比云开·全站体育app登录，党与社会之间的联系取得了长足的进步。在当地组织的建设中，自1952年以来，Kuomintang开始在各个地方建立“人服务站”。经过数年的发展，人们的服务站已成为一个由现有组织集团之外的Kuomintang真正建立和控制的组织。这本书说：“开发一个合理的公共服务站代表了库恩坦的下降根源的成就，这也将有助于库恩坦（Kuomintang）动员起来，并在当地选举中在现有组织之外赢得了票数，这对于其他营地很难到达这里。”
对于政治反对派力量，在对局势的强烈控制之后，库恩坦采用了宽容和压制的使用。政治利益的转移已被交换为当地强大的派别之间的合作，甚至煽动了当地派系攻击反对派力量，而反对派被用来严重压制像雷Zhen这样的反对派人士。在雷Zhen案之后，反对派显着沮丧，直到1970年代后期才再次聚集，对Kuomintang产生了另一波影响。
显然，许多Kuomintang的做法都在向CCP的前政治反对者那里学习，例如“民主集中化”的倡议，各个团体中的党派建立党派以及个人融入组织生活的要求。作者指出，尽管如此，Kuomintang在组织文化和实质中朝着列宁主义政党迈进的可能性受到Chiang Kai-Shek的个人哲学的限制，Kuomintang的社会地位的影响，台湾的社会地位对实施组织运营的社会地位以及该制度对美国的依赖的依赖。
CAI SHISHAN：“台湾农民运动与土地改革kaiyun全站网页版登录，1924- 1951年”（由Huang Zhongxian翻译，Lianjing Publishing Co.，Ltd.，2017年）
与中国共产党的获胜者相比，失败的库恩甘通常被认为是主要错误之一，这是未能解决土地问题的未能改善农民的生活，而人民的心则偏离了国民政府。在台湾，Kuomintang以逐渐和平的方式解决了这个主要问题。台湾由库恩坦（Kuomintang）领导的土地改革可以分为三个阶段：第一阶段是将租赁率从50％降低到37.5％，第二阶段是将1945年没收的日本房地产出售给农民，而第三阶段则将第三阶段的租约允许在付费的方式中待在付费的范围内（向州销售商品销售，并提供了一定的货币店（以销售货运量），并提供了一定的企业（一定的企业），并提供了一定的企业，并提供了一定的企业。这样，不仅“耕种者拥有自己的领域”，大大促进了农业生产，而且还将土地资产掌握在房东手中，有效地支持了新发芽的工业经济。
该书在1950年代将台湾的土地改革置于垂直的历史过程中，追溯了自1920年代以来台湾农民斗争的曲折之旅，并特别注意调查由于殖民关系而对日本的关系。这种综合讨论有利于人们对事物的来源和出现的理解，但是它经常在链接的细致性和深度中留下缺点。例如，本书在1950年代就土地改革的讨论有点简单。
Qu Wanwen：“台湾战后经济发展的起源：为什么和如何向后发展”（Lianjing Publishing Co.，Ltd.，2017年）
第二次世界大战后，世界各地的殖民地都是独立的，但现代化发展的大部分道路都是坎bump的。东亚的战后发展成就比其他国家和地区（数据证明）要好得多，台湾是最好的国家之一。如标题所示，这本书的问题意识非常清楚：台湾殖民的落后地区是如何，发展和原因的。在台湾目前的流行论述中，由于其专制形象以及其在经济发展中的作用也被拒绝或忽略了，库恩坦政府被认为是毫无用处的。战后的经济增长主要归因于日本殖民统治（有效的殖民政府为现代化的基础奠定了基础），美国援助（军事，经济援助）和人民的努力。这本书是基于结构学校的结构（认为需要政府干预以取代尚未建立的现代市场系统，适当的工业政策可以促进工业化），提出了台湾早期战后工业政策的形成过程，从历史角度来看，并提出了“日本共同延续理论”和“我们的辅助理论”，以及统治的努力和统治，并结束了行业，并结束了统治”，并结束了统治的态度，并结束了统治”，并结束了统治。政府是台湾经济发展的关键因素，而不是自由市场的作用。除了继续强调结构学校的政府角色外，这本书还重点介绍了发展的意愿。作者指出，中国民族主义拯救了国家，反对日本的战争以及库森坦和共产党之间的内战是在台湾击败后促进经济发展的强大驱动力。这就是解释为什么这些主要人民（例如Yin enongrong）积极寻求解决方案来发展的方法。
特别值得注意的是，本书的作者Qu Wanwen是博士学位。斯坦福大学的经济学专业，受到现代西方社会科学的理论和方法的深刻影响。作者说，通过数十年的学术探索，他逐渐意识到，为了分析落后的国家和地区如何促进经济发展，有必要结合历史和社会科学，即“历史悠久的社会科学研究”。作者认为他以前的研究不是历史性的，而是涵盖更长的横断面分析。因此，在本书中，作者特别关注历史分析，同时为某些关键点增加了横断面的社会科学分析。
作者还意识到，在现代社会科学中常见的非历史性分析并不意味着没有历史观点。它的背后是一种历史观点，将西方现代化视为一种普遍模型。根据这种历史观点，落后地区的落后是应消除的负担，现代化是消除这种负担，这是一种进步。这种前提是理所当然的，并且已被内在化，但没有明确说明。作为一个反动的，作者提出了“贷方发展愿景”：向后的地区被迫在西方强大的压力下促进自己的现代化，而不是自然地追求自己的发展轨迹。这很有趣。在讨论中国的现代化时，“以中国为中心的观点”通常被认为比“影响力响应”模型更“进步”。
