Shanling M2是一种高质量的Walkman产品，外观很小，位于约1,500元。它于2015年底发布。从官方介绍中可以看出，这是一款Walkman产品，近年来，Junzheng的JZ4760B MIPS芯片，操作系统和软件解决方案是近年来的核心。 M2是同一定位产品中的晚上列出的产品。当然，Shanling Company推出了M3的位置高于M2，并且主要控制解决方案相似，但是我们从未使用过该产品，因此在今天的评论中无法进行比较。很抱歉，最初计划在农历新年之前完成M2评估文章，但已推迟到今天发布。
Shanling M2便携式音频播放器
外观和主要功能
Shanling M2便携式音频播放器
Shanling M2的外观设计与方形和方形玩家的常见风格不同。它的宽度仅为52.5mm，长度仅为110mm。该官员发布了黄金，灰色和黑色版本。人体在上表面上使用铝制外壳和非常细的刷牙过程。这是我们手中的黑色版本。但是，从官方图片来看，浅灰色版本和金色版本看起来看起来更好，并且看起来像M2身体更苗条。在灯光版本上更容易地注意到嵌入在屏幕两侧的边缘。
Shanling M2便携式音频播放器
M2不仅有一个小的身体，而且在控制方面也尽可能简单，因此整个前面板看起来更干净又整洁。右上角的多功能辊键组合是M2的主要控制区域。这与大型滚筒的常见设计不同，例如Fei'ao，Hifiman或类似的转盘键。但是，与M3或Iriver AK系列产品相比，尽管M2已将组件移至角落，但不能从侧面滚动的滚筒。它的操作方法仍然与类似于FIIO X3和X5的大型辊相同。与Shan Ling自己的M3相比，这种M2的设计可能被认为是妥协。
为什么是妥协？尽管Shanling强调该滚筒使用MING工厂配件，在滚动精度和阻尼感方面，耐用且易于使用，但我们也相信Shanling M2的滚筒体验比FEI的X3和X5更好。但是，当您首次使用Shan Ling M2开始时，控制需要一定的适应时间。一开始使用时开yun体育app官网网页登录入口，您可能会遇到频繁的误操作。这可以在我们的Shanling M2专辑下的网民评论中看到，当我们开始使用时，我们也对此问题感到困扰。但是您可以在改编几天后掌握它。
除了滚动选择菜单外，M2的滚筒还可以在向上，向下，左右的四个方向上按下以扮演不同键的角色。从播放音乐时的功能来看，上部是播放和暂停按钮，左和右的是当前和右后方，或者是长的压力，后背或选择歌曲的后退或快速向前函数，而最麻烦的东西是向下按钮，这是各种菜单的返回按钮。因为它的尺寸很小，所以如果您真的打算用一只手控制它，那么每次按下这些方向时，您都会不可避免地将滚筒稍微转动，这将导致折磨问题。我们不打算在M2控件中放大错误操作问题，但是如果您有更大的手并且想用一只手控制它，那么看似紧凑的M2解决方案并不比单手操作的其他玩家更复杂。紧凑性和紧凑性并不能在控制或单手控制中带来便利。当然，它使整个机器看起来更简单，更干净，并且外观更漂亮。
Shanling M2便携式音频播放器
Shanling M2便携式音频播放器
Shanling M2便携式音频播放器-TF卡插槽
Shanling M2便携式音频播放器
M2机器顶部有两个3.5mm接口，一个是标准耳机输出，另一个是Leanout Line输出与S/PDIF同轴输出之间的复合接口。它需要在软件中切换。同轴S/PDIF输出具有特殊的RCA适配器电缆来实现它。左侧有一个电源开关键和锁定屏幕钥匙，旁边的一个小孔被用来用针撞时系统。下面是一个非常隐藏的微型SD卡插槽，可支持多达128克的存储空间。底部的中间是微型USB端口。可用于充电，交换数据并用作计算机的USB外部声卡。
Shanling M2使用相对较高的分辨率屏幕，对角尺寸为2.35英寸，分辨率为360x400，高于类似定位的产品。可以清楚地感觉到UI中字体的清晰度。但是，我个人认为，Shanling M2的UI仍然有优化的空间，尽管与系统相关的操作的字体很清楚，但尺寸似乎较小。在轨道显示方面，字体非常好。尽管使用了Junzheng JZ4760B的软件和硬件包装解决方案，但M2 Control UI仍然可以显示一些特征。但是，由于该解决方案非常成熟，并且我们已经与更多产品接触，因此仍然有点熟悉。这不是不利的，因为无论是在轨道显示功能还是软件逻辑和硬件协调方面，该解决方案不仅成熟，而且易于使用。
在文件格式支持方面，Shanling M2继承了该软件和硬件解决方案的各种良好传统，具有相对稳定的跟踪管理功能，直接显示提示文件以及DSD文件甚至大型ISO文件的解码。但是值得一提的是，就整个菜单的反应速度而言，Shanling M2仍然比Fei'ao X3K等稍慢，但不会影响使用。我们唯一遇到问题的时间，所以我们花了很多时间再次验证。 Shanling M2可能存在电池电源管理缺陷。当时的功率显示为70％，但在工作大约几秒钟后立即关闭。电池反复充电并重置该系统，仍显示60-70％，并且在工作后立即关闭电源。完整充电后，这个问题再也没有遇到。可以证实，该错误不是由冬季过冷的温度引起的，而是随机发生的。
总体而言，Shanling M2的外观很小，控制区域的简约设计使整个身体可以更好地发挥其小特征。与Hifiman，Fei'Ao和Kaiyin等传统外观相比，M2的外观设计更加细心，更现代，突出了流行的极简主义设计风格。但这也付出了相对较小的操纵价格。
核心硬件
我们没有拆除Shanling的M2，因为拆除不能保证完全康复。该官员没有强调M2的核心硬件解决方案，但基本上可以确定其主要控制解决方案仍然是Junzheng JZ4760B与SmartAction Company FPGA结合使用的解决方案。
Shanling M2便携式音频播放器
主要控制：Junzheng JZ4760B和SmartAction的SA2000 FPGA合作目前非常成熟，已针对许多Walkman产品进行了验证，并且已不断改进和增强。从第三方拆卸中，我们可以看到Shanling M2仍然使用JZ4760B，但在拆卸中没有看到SA2000芯片。有趣的是，在VMware的虚拟机上，将显示此解决方案设备的名称。包括Fei'ao的许多产品，将展示Kaiyin的产品。 Shanling M2也不例外。如图所示，VMware提示将SmartAction设备连接到哪里。因此，我们确定解决方案仍然是SA2000 FPGA。但是，在Shanling的M3中，他们使用了Cirrusluslogic数字接收芯片和JZ4760B组合解决方案，这与M2不同。
Shanling M2便携式音频播放器-USB DAC模式设备信息信息
DAC芯片，低通滤波，Headamper输出：Shanling M2选择了DAC芯片中该水平的参与者的通用解决方案，Cirruslogic CS4398，这是一个相对常见的选择。这并不意味着CS4398仅值得一个1,000元的球员，而ES9018值得3,000元的产品。 DAC芯片在某种程度上不是瓶颈，而只是由芯片和品牌本身的市场影响所带来的定位。
在低通滤芯片方面，Shanling M2使用JRC的Muse8920 OP放大器。此操作放大器也用于许多解码器。它的价格并不便宜，其声音风格又厚且受到限制，但是我们听说了使用Muse系列OP放大器的声卡或解码器。尽管声音性能是显而易见的，但总体性能并不是特别出色。我不知道M2的性能如何。在耳机输出方面，M2使用常见的TPA6120A进行扩展和扩展放大。尽管此芯片听起来不高，但它具有不同的设计和不同的声音性能。 TPA6120A的性能不一定不一定。
总体而言，这种核心体系结构是我们非常熟悉的解决方案，仅在配置方面，整体性能就不会令人兴奋。它需要与主观的聆听感一起判断。
客观测试/主观聆听
E-MU 1616M PCIE数字音频系统
我们对RMAA和频率扫描光谱分析的Shanling M2的耳机输出，线输出和同轴数字输出进行了客观测试，并连接到计算机以在USB DAC模式下测试性能。该测试是在任何载荷下进行的，卸载测试显然更有利于分析声源信号的质量。当然，卸载测试不能反映负载下的高功率输出下的情况[负载测试数据将严重干扰数据分析]。 Shanling M2的耳机输出分为两个级别：高增益和低增益。当低增益的最大输出是输出时，它可以达到-1dbm的输出，但是低增益设置很奇怪。 110卷设置上方有一个溢出。据推测，这是由数字音量控制部件给出的输入信号引起的溢出[目前模拟输出仅为-6dB级别]。因此，控制M2的数字输出部分可能存在一些问题。因此，低增益耳机输出以-6dB完成。数字输出，线路等全部以-1dbm完成。耳机的低增益和高增益输出的测试得分是相同的，并且在USB模式和播放器模式下测试得分相同，因此RMAA不会一一显示。
Shanling M2便携式音频播放器频率响应曲线@lineout
Shanling M2便携式音频播放器频率响应曲线@hpout高增益\ USB
shanling M2便携式音频播放器噪声发行@lineout
shanling M2便携式音频播放器噪声分销@hpout高收益\ USB
Shanling M2便携式音频播放器 - 动态测试@lineout
Shanling M2便携式音频播放器 - 动态测试@hpout高增益\ USB
Shanling M2便携式音频播放器 - 总谐波失真@lineout
Shanling M2便携式音频播放器谐波失真@hpout高收益\ USB
Shanling M2便携式音频播放器 - 播放器调节失真@lineout
shanling M2便携式音频播放器 - 播放器调解失真@hpout高增益\ USB
Shanling M2便携式音频播放器分辨率曲线@lineout
Shanling M2便携式音频播放器分辨率曲线@hpout高增益\ USB
测试项目
惠普高
排队
spdif
SPDIF96
噪声水平，db（a）：
-96.1
-95.5
-97.8
-146.3
动态范围，db（a）：
96.3
95.7
97.8
133.1
总和失真，％：
0.0021
0.0023
0.0003
0.0000
间调节失真，％：
0.0054
0.0060
0.0038
0.0002
立体声分辨率，DB：
-88.7
-95.5
-98.4
-144.6
Shanling M2便携式音频播放器 - 频率扫描@lineout
Shanling M2便携式音频播放器频率扫描@hpout高收益
Shanling M2便携式音频播放器分辨率测试@lineout
Shanling M2便携式音频播放器分辨率测试@hpout高增益
Shanling M2便携式音频播放器分辨率分析@Lineout
Shanling M2便携式音频播放器分辨率分析@hpout高增益
Shanling M2便携式音频播放器频率扫描@hpout低增益-6dB
Shanling M2便携式音频播放器分辨率测试@hpout低增益-6dB
Shanling M2便携式音频播放器分辨率分析@hpout低增益-6dB
Shanling M2便携式音频播放器 - 频率扫描 @s/pdif out
Shanling M2便携式音频播放器 - 频率扫描 @s/pdif out 96kHz
Shanling M2便携式音频播放器频率扫描@DSD [20Hz-48KHz]
Shanling M2便携式音频播放器 - 频率扫描@hpout高增益/USB
Shanling M2便携式音频播放器 - 频率扫描 @s/pdif out/usb
从客观的测试结果来看，Shanling M2的性能良好，只有在排队方面，立体声分辨率才会更糟，这可能与复合界面的设计有关。在耳机输出方面，尽管TPA6120A被用作输出，但从RMAA测试频谱图和我们的频率扫描光谱视图来判断，但TPA6120A没有典型的变形。在USB DAC模式下，每个组输出的性能与玩家模式下的客观数据一致。但是，除了上述问题上，当低增益耳机输出输出时，数字信号超过110档的问题，在DSD播放期间，M2的低通滤波设计存在一些问题。如图所示，15kHz-20kHz部分中的噪声尚未被过滤。
主观聆听
在主观的聆听体验方面，我们尽力使用手头的耳机产品，主要指的是Westone W4R，VSONIC GR07 Classic，VSD3，VSD3，创新的Aurvana Air等。此外，耳机是指rambler H840，AKG K701，HD650，HD650，HD650等。此外，外部解码器还用于主观比较Shanling M2的同轴数字输出质量。
韦斯顿·韦斯顿W4R入耳式动态铁耳机
VSONIC GR07经典入耳式耳机
总体印象：无论是与Soundbox或耳机输出的线路，Shanling M2的Muse Op amp风格都相对明显。中频和低频相对较重，低频功能强大，但是整体声音是内向的，高频内向的内向，与高频X3K和许多常见的CS4398 DAC产品不同，它们是明亮且开放的。但是，总体而言，M2声音为人们提供了非常稳定的聆听体验，而Muse的OP放大器和CS4398似乎并不是很僵化。与fiord X3K相比，样式是不同的，但是与X5K或Aune M2相比，在2,000元人民币时，声音细节仍然存在很大的差距。
高频性能：Shanling M2的高频是相对限制和圆形的，这与CS4398的相对简单和年轻的高频样式不同。无论是AK100II，FEI'AO X3K还是一些桌面解码器，CS4398的高频相对夸张，但不够细致。 M2使用缪斯操作放大器来控制或中和CS4398的高频风格。与我过去听到的缪斯操作放大器的声卡相比，这种中和显然并不是僵化的。极高的频率约束使声音更加柔和。还保证了中频和高频的密度。但是，与X3K相比，M2的高频声音仍然明显更紧，但密度稍好一些。 X3K听起来更细腻，但是在某些耳机上，极高的频率可能会有些颗粒状。这种风格的差异是否完全由Muse8920带来？我们在下面有一个验证过程。
中等频率性能：Shanling M2的中频具有相对稳定且完整的语音性能，柔和的声音，并且中等和高频零件的张力略微不足，但是中等和中低频的厚度和功率相对出色。这似乎是X3K的两个方向。 X3K的总体细节更好kaiyun全站网页版登录，追求更好的声音细节和轻松的聆听感觉，而M2则追求一种较温和且相对较重的聆听感觉。为了进行声音表现，M2更饱满，但略微更紧。对于某些乐器kaiyun.ccm，交响或流行表演，M2具有更好的力量，但空间意义和紧张感稍差。
低频性能：Shanling M2的低频在排队和小耳塞时表现良好，尤其是当扬声器与扬声器配对时，它应该以1,500元的价格在几位玩家中最出色。如果您只选择低频测试歌曲，那么您将被M2的低频震惊。在这方面，M2与Fei'ao X3K远不及。我们几乎可以肯定这是由于Muse8920 OP放大器。 JRC缪斯系列的几项操作在中和低频的厚度和爆炸力方面非常独特。这是Shanling M2水平的玩家的计算优势。不幸的是，就高端解码器的低频潜水和声音水平而言，缪斯系列操作放大器的低频令人失望[即，它不会比M2 ...]更好。当与小耳塞配对时，其低频感相对较高，重点是声音的厚度和强度，并且层稍差。但是，对于现代低频（例如流行音乐和电影音乐），M2的低频风格非常合适，整体性能令人印象深刻。与同一位置的玩家相比，低和低频零件可能是M2的最大优势。
S/PDIF输出性能：Muse8920 OP放大器具有独特的声音风格，但是Shanling M2的声学风格并不完全由Muse8920确定。我们使用相同的外部解码器比较Fei'ao X3K和Shanling M2的数字输出，还将Xmos和Lezhibang Sound卡作为参考。 Shanling M2本身的数字输出声音样式比中频X3K具有更厚的声音，并且高频细节稍差。如果我们没记错的话，Shanling M2的数字输出样式基本上与Kaiyin N6的风格非常相似。只有FEI的数字输出声音样式相对较宽，尤其是在高频细节中，这对X5K有很大帮助。
USB DAC，DSD和其他性能：像大多数使用此主控制解决方案的玩家一样，Shanling M2在USB DAC上是稳定且可靠的，并且总体聆听体验基本上与玩家的聆听体验相同。它不需要Apple OS X系统下的驱动程序支持，而需要在Windows下安装驱动程序。在Windows 8或以上操作系统上，安装驱动程序需要关闭操作系统的驾驶员数字证书签名功能。 Fei'ao和Kaiyin等球员也有类似的问题。可以使用官方的操作说明，但是关闭数字证书功能后可能不会安装此驱动程序。这是目前该解决方案的主要缺陷。
总结
总体而言，Shanling M2的声音性能令人满意。与Fei'ao X3K相似，与耳机配对时，它在驾驶功率方面仍然不足[Shanling M2输出功率较弱]，并且基本上可以很好地使用小耳塞。 Shanling M2的声音风格相对温暖和沉重，中间频率充实，并且在低频中具有更好的凝聚力。高频比X3K稍弱，但是中频率和低频的总体动力学比X3K的整体动力学稍差。在排队方面，声音的动力和厚度应比X3K的动力学和厚度稍好，并且数字输出部分的性能比FEI的产品弱。
在软件稳定性和控制效率方面，Shanling M2比FEI的产品稍弱。在电源管理方面，这是我们遇到莫名其妙的错误的可惜。在数字体积控制方面，Shanling M2还具有一个小的错误，会导致信号溢出[模拟级别输出-6dB，但内部信号已溢出]。我相信可以通过软件升级来改善和纠正这些小问题。如果以类似的价格排除了这些小问题的不稳定，我们认为Shanling M2也是值得选择的Walkman产品。
